Решение № 658 от 29.12.2025, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 658 гр. София, 29.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Бистра Николова

Членове:

Тодор Тодоров

Милен Василев като разгледа докладваното от Тодор Тодоров Въззивно търговско дело № 20251001000757 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 25, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ, във вр. с чл.274-279 ГПК.

Образувано е по въззивна жалба с вх. № 13903/ 15.09.2025г., по описа на Окръжен съд- гр. Благоевград, подадена от С. Г. В., ЕГН:**********, с адрес: ***, в качеството му на председател на Сдружение „Дружество на репресирани македонци в България, жертви от комунистическия режим“ /СДРМБЖКР-в процес на учредяване/ против Решение Рег. №143/19.08.2025г., постановено по т.д. №197/2025г., по описа на ОСБлагоевград, XV-ти състав, с което е потвърден отказ № 20250806135244/07.08.2025г. на длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията да впише в регистъра за юридическите лица с нестопанска цел Сдружение „Дружество на репресираните македонци в България жертви от комунистическия терор“.

В жалбата са изложени оплаквания за неправилност, поради материална незаконосъобразност на обжалваното решение при твърдения, че мотивите на първоинстанционния съд са несъстоятелни и насочени срещу нарушаване конституционно защитими права на гражданите на РБългария, като правото на сдружаване поради дискриминация, основана на националност и народностно самоопределяне. Иска се отмяна на обжалваното решение на ОС-Благоевград и постановяване на съдебно решение, с което да се задължи Агенцията по вписванията да извърши заявеното вписване на процесното сдружение.

Настоящият състав като прецени представените от жалбоподателя доказателства и съобрази изложените в жалбата твърдения за неправилност на обжалваното решение, 1 намери за установено следното от фактическа и правна страна:

Частната жалба е подадена от процесуално легитимирано лице, имащо качеството заявител по смисъла на чл.15, т.1 от ЗТРРЮЛНЦ, в законоустановения едноседмочен срок, насочена е срещу подлежащ на обжалване акт, поради което същата е процесуално допустима, но по същество се явява неоснователна по следните съображения.

Правилни са изводите на първоинстанционния съд касателно липсата на възможност от представените по делото доказателстава да се установят подлежащите на вписване обстоятелства, както и съответствието на същите с императивните разпоредби на ЗЮЛНЦ.

Подаденото Заявление за вписване на обстоятелства относно сдружение А 15 изхожда от оправомощено лице, като към същото са приложени следните документи, а именно: протокол от учредително събрание на Сдружение „Дружество на репресираните македонци в България, жертви от комунистическия терор“ от 27.04.2025год., подписан от седем учредители - С. В., А. А., Б. Т., И. М., С. З., В. Т. и А. К., Устав на Сдружение“ Дружество на репресираните македонци в България, жертви от комунистическия терор, декларация по чл. 13, ал. 4 от Закона за търговския регистър, подадена от С. Г. В., съгласие и образец от подписа на същия, квитанция за платена такса за регистрация. От последните не се установява съществуването на заявените за вписване обстоятелства и съответствието им със закона. В самия протокол на учредителното събрание не е конкретизирано времето и мястото на провеждането му. Тази конкретизация позволява да бъде извършена преценка за наличие на едновременно изразена воля на всичките седем учредители, съгласно изискванията на чл. 19 ЗЮЛНЦ. Поради тази причина представеният със заявлението протокол от учредителното събрание не установява валидно учредяване на сдружението, това е достатъчно и самостоятелно основание, за да се откаже исканото вписване.

Представеният устав съдържа противоречие по отношение правомощията на органите, например във връзка с приемането на Годишния финансов отчет, вж. в чл. 8, ал. 2, т.7 и разпоредбата на чл. 11, ал. 7 дали това е от компетентността на общото събрание или управителния съвет. Разпоредбата на чл. 8, ал. 2, т. 7 е не съответства на изискването предвидено с нормата на чл. 25, ал.2 от Закона за юридическите лица с нестопанска цел.

Съгласно приетото в чл.7, ал.2 от представения устав Общото събрание управлява и ръководи работата на сдружението в България в съответствие с устава и законите на РБ.

Управителните правомощия по императивна разпоредба на закона принадлежат на Управителния съвет арг от чл.23, ал.2 от ЗЮЛНЦ, което обосновава извод за противоречие с императивни правила. В представения протокол от учредително събрание, проведено на 27.04.2025г., в решение №4 е формирана и изявена воля за избор на управителен съвет на друго сдружение с нестопанска цел „ОБЕДИНЕНА МАКЕДОНСКА ОРГАНИЗАЦИЯИЛИНДЕН“, от което не може да се формира извод за обстоятелството, че е налице валиден избор на управителен съвет на процесното сдружението, чието учредаване се иска.

Съгласно чл. 8, ал. 2, т. 9 от представения устав управителният съвет избира и освобождава председателя на сдружението. Към заявление не е приложено решение на 2 управителния съвет за избор на председател. Следователно, в случая липсва яснота относно начина на представляване на сдружението, както правилно е приело и длъжностното лице по регистрацията, и както правилно е установил и първостепенния съд.

Предвид на изложените по-горе мотиви подадената жалба се явява неоснователна, поради което обжалваното решение следва да бъде потвърдено, тъй като са налице множество съществени нарушения на нормативните императивни изисквания.

Воден от гореизложените съображение, Софийски апелативен съд РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Решение №143/19.08.2025г.,

№197/2025г., по описа на ОД-Благоевград, XV-ти състав. постановено по т. дело

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от решение да се изпрати на Агенция по вписванията.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3