Протоколно определение № 126 от 28.03.2024, Окръжен съд - Враца

ПРОТОКОЛ

№ 126 гр. Враца, 27.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Евгения Г. Симеонова

Членове:

Калин Тр. Тодоров

Борис К. Динев при участието на секретаря Веселка Кр. Н.а

Сложи за разглеждане докладваното от Евгения Г. Симеонова Въззивно гражданско дело № 20231400500285 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИЦАТА Т. М. Т. е редовно призована за днешното с.з., но след връщане на изпратеното до нея съобщение и извършена служебна справка в НБДН, съдът констатира, че лицето е починало на 16.03.2024 г. С Определение № 221/25.03.2024 г. съдът я е заличил като страна по делото и на основание чл.227 ГПК е конституирал на нейно място законния й наследник Р. П. Х..

Същият не е призован за днешното с.з., но от него, чрез пълномощника му адв. Б. П., е постъпила молба вх.№ 2348/27.03.2024 г., в която заявява, че желае да бъде конституиран като страна в процеса, както и че на основание чл.232 ГПК оттегля подадената от наследодателката му искова молба.

В залата се явява адв. Б. П., редовно упълномощен от новоконституирания въззивник Р. Х., с пълномощно, което е представено с молбата.

ВЪЗЗИВНИКЪТ Е. М. И. - редовно призован, не се явява и не се представлява. Същият е подал молба вх.№ 1663/05.03.2024 г., в която заявява, че прави отказ от въззивната жалба и желае прекратяване на въззивното производство. Посочва, че оттегля пълномощното, дадено на адв.Б. П.. С молбата си изразява и становище по същество на спора.

ВЪЗЗИВАЕМАТА П. Б. А. се явява лично и с пълномощника си адв.Д.

Н..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Н. М. - редовно призован, не се явява.

АДВ.П.: Ход на делото.

АДВ.Н.: Ход на делото.

1

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, при което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ.П.: Заявявам, че поддържам подадената от новоконституирания въззивник Р. Х. молба, с която се оттегля исковата молба на основание чл.232 ГПК.

АДВ.Н.: Съгласни сме да бъде оттеглена молбата. Нямаме претенции.

Съседите желаят да си живеят нормално, без спорове. Нямаме претенции за разноски за тази инстанции. Съседите са се разбрали помежду си. Желаем прекратяване на делото и не поддържаме искането за привличане на трето лице по делото.

ВЪЗЗИВАЕМАТА А.: Съгласна съм делото да се прекрати.

СЪДЪТ намира, че с оглед постъпилата молба от новоконституирания въззивник Р. П. Х. за оттегляне на исковата молба на основание чл.232 ГПК и даденото от ответницата съгласие за прекратяване на производството по делото, следва да бъде обезсилено обжалваното решение на РС-Враца в частта, в която съдът се е произнесъл по исковата претенция на наследодателката Т. М. И., като е отхвърлил предявения от нея иск, както и в частта в която Т. М. И. е осъдена да заплати на П. Б. А. разноски в размер на 300,00 лева, съразмерно с предявения от нея иск. Съдебното производство следва да бъде прекратено изцяло в частта, в която съдът е сезиран с иск на Т.

М. И..

Въззивното производство следва да бъде прекратено и в частта, в която съдът е сезиран с жалба от Е. М. И., с оглед нпаправения отказ от жалбата от същото лице.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА Решение № 188/03.04.2023 г. по гр.дело № 3128/2022 г. по описа на РС-Враца в частта, в която е отхвърлен предявеният от Т. М. И. иск с правно основание чл.109 ЗС, както и в частта, в която е осъдена Т. М.

И. да заплати на П. Б. А. разноски от 300,00 лева, представляваща част от общо присъдените разноски от 600,00 лева, съразмерна от предявения от лицето иск.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.232 ГПК съдебното производство в частта, в която съдът е сезиран с иск от Т. М. И., починала в хода на съдебното производство и наследена от законния й наследник Р. П. Х., поради оттегляне на предявения иск.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.264, ал.1 ГПК производството по в.гр.д. № 285/2023 г. по описа на Окръжен съд гр.Враца и в частта, в която съдът е сезиран с въззивна жалба от страна и на втория ищец Е. М. И., поради 2 извършен отказ от жалбата.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от днешното съдебно заседание, считано за явилите се и представлявани страни, а за въззивника Е. М. И. - от датата на уведомяването му.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в с.з. и приключи в 12,00 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3