Споразумение № 56 от 20.06.2019, Районен съд - Ботевград

П Р О Т О К

О Л

20.06.2019 година Град Ботевград

Ботевградски районен съд ІІІ-ти състав

На двадесети юни

Година 2019

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЦВЕТАНКА ГРЕБЕНАРОВА

Секретар М.Й.Прокурор М.Г>

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ ГРЕБЕНАРОВА

НОХ дело № 303 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 15,00 часа се явиха:

ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Г..

ПОДСЪДИМИЯТ В.Н.Н. – ред.пр., се явява лично.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

С.М.Д. – ред.пр., се явява.

Г.Ц.Н. – ред.пр., се явява.

ВЕЩО ЛИЦЕ М.В.М. – ред.пр., се явява.

АДВОКАТ В.Я. – ред.пр., се явява.

СЪДЪТ намира, че следва да назначи служебен защитник на подсъдимия В.Н.Н., роден на *** г., с ЕГН **********, с оглед обстоятелството, че защитата му е задължителна, тъй като не е ангажирал доброволен защитник на досъдебното производство и интересите на правосъдието изискват да му бъде назначен защитник, който да осъществява защитата му под формата на процесуално представителство с оглед разпоредбата на чл. 94, ал.1, т.9 от НПК. Видно от уведомително писмо на Адвокатска колегия-гр.София за адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия В.Н.Н. е определена адвокат В.Я. от САК.

По изложените съображения и на основание чл. 26, ал.2 от ЗПП, вр. чл. 25, ал.1 от ЗПП, вр. чл. 21, т.3 от ЗПП, вр. чл.94, ал.1, т.9 от НПК

СЪДЪТ

О

П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия

В.Н.Н., роден на *** г., с ЕГН ********** – адвокат В.Я. от САК.

По даване ход на делото

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ.Я. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ В.Н.Н. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

В.Н.Н., роден на *** г. в гр.Е., с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, работещ като охранител в „А.С.“ – гр.П., неосъждан, с ЕГН: **********.

Данните снети по лична карта № *********, издадена на 07.01.2015 година от МВР-София област, след което връща личната карта на лицето.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отвод.

АДВ.Я. – Няма да правим отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ В.Н.Н. – Няма да правя отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разяснява текстово правата на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от НПК.

СНЕМА

САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ

С.М.Д. – на 48 години, неосъждан, без родство.

Г.Ц.Н. – на 36 години, неосъждан, без родство.

СВИДЕТЕЛИТЕ СЕ ПРЕДУПРЕЖДАВАТ ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ.290 ОТ НК

ОБЕЩАВАТ ДА ГОВОРЯТ ИСТИНАТА, след което се отстраняват от залата до разпита им.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ

М.В.М. – на 50 години, неосъждана, без родство.

ВЕЩОТО

ЛИЦЕ СЕ ПРЕДУПРЕЖДАВА ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ.291 ОТ НК.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА

ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІV ОТ НПК

ДАВА ХОД НА

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ

ДОКЛАДВА