Присъда № 22 от 31.10.2024, Районен съд - Тервел

МОТИВИ към Присъда № 22/31.10.2024 година по н.ч.х. дело № 20223250200103 по описа на Тервелски районен съд за 2022 година .

С частна жалба вх. № 2313 от 29.12.2022 година М. Н. К. с ЕГН ********** с адрес село ххххххххххххх„ , , чрез адвокат В. Й. от гр. Добрич адвокатска колегия Добрич , с адрес за кореспонденция гр. Добрич , ул. „ ХХХ е повдигнал и подържа обвинение в следния порядък :

Срещу подсъдимите : С. С. Ф. с ЕГН ********** , роден на ХХХХХ година в село хх ,с постоянен и настоящ адрес – село хх, общ. хххх , ул. „ ХХ“ № 13, семеен , не осъждан-реА.битиран на основание чл. 86 от НК , български гражданин ,

Й. С. С. с ЕГН ********** , роден на ХХХХХ година в гр. ХХ , обл.

Шумен , с постоянен и настоящ адрес село хх, общ. хххх , ул. „ ХХ“ № 13 , семеен , не осъждан , български гражданин,

А. С. С. с ЕГН********** , роден на ХХХХХ година в гр. ХХ ,обл.

Шумен , с постоянен и настоящ адрес - село хх, общ. хххх , „ ХХ“ № 13 не осъждан , български гражданин и

С. А. С. с ЕГН ********** , роден на ХХХХ година в гр. ХХ , обл. Шумен с постоянен и настоящ адрес – село хх, общ. хххх , ул. „ Х“ № 22 семеен , не осъждан , български гражданин е предявено обвинение по чл.

130 ал. 1 от НК във вр. с чл. 130 ал. 1 от НК ,за това че на 01.12.2022 година около 20,00- 21,00 часа в село хх , в съучастие като извършители , в дома на тъжителя са причинили на същия- М. Н. К. с ЕГН ********** лека телесна повреда изразяваща се в получените следни увреждания : кръвонанасяне на клепачите на дясното око , кръвоизлив в дясната очна ябълка , централно ерозио на дясното око , рана на долния клепач на дясното око, като уврежданията са обусловили временно разстройство на здравето не опасно за живота на тъжителя.

По делото бе приет за съвместно разглеждане предявения от тъжителя М. Н. К. с ЕГН ********** граждански иск , предявен срещу подсъдимите С. С. Ф. с ЕГН ********** , Й. С. С. с ЕГН ********** ,

А. С. С. с

ЕГН********** и С. А. С. с ЕГН ********** в размер на 1000,00/ хиляда / лева за всеки един от тях

- представляващ обезщетение за причинените на ищеца неимуществени вреди-причинени болки и страдания .

По делото М. Н. К. бе конституиран като граждански ищец и с повереник – адвокат В. Й. от гр. Добрич адвокатска колегия Добрич .

Обвинението се подържа от тъжителя,подържа се и предявения срещу подсъдимите граждански иск .

Подсъдимите ,редовно призовани , по делото се явяват лично и със защитника са адвокат В. Д. АК Добрич.Защитата пледира ,че обвинението не е доказано ,гражданския иск приет за съвместно разглеждане се пледира да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан .

Съдът след като обсъди събраните по делото писмени доказателства :

Копие от съдебно медицинска консултация №252 от 05.12.2022 година изготвена на тъжителя М. Н. К. от съдебен лекар ,справка за съдимост на подсъдимите , характеристики на подсъдимите , обясненията за инцидента дадени от тъжителя , обясненията дадени от подсъдимите, от показанията на разпитаните по делото свидетели – водени от тъжителя – съпругата му - ХХ К.а ,ХХХ – в родствена връзка с тъжителя – негова майка , ХХХ – съседка 1 на тъжителя , от показанията на свидетеля ХХХ- съпруга на подсъдимия С.

С. Ф. и майка на подсъдимите Й. С. С. и А. С. С., от показанията на свидетеля воден от подсъдимите - ХХХ - без родствена връзка с тях - техен работодател, приема за установено от фактическа страна по делото следното :

По делото се установи по несъмнен ред и не се спори между страните по факта че подсъдимите Й. С. С. с ЕГН ********** и А. С. С. с

ЕГН********** са в родствена с тъжителя М. Н. К. - техните майки съответно свидетелката ХХХ и св. ХХХ са сестри. Макар и пряко неотносимо към обвинението на съдебно следствие не се изясни причината за настъпилата неприязън между братовчедите , но като червена линия по обвинението се откроява твърдяното обстоятелство , че конфликта между страните се базира на неуредени между страните парични отношения .

Тъжителят М. Н. К. със семейството си работел в Германия , като за колетните празници- 2022 година се е бил прибрал в дома си в село хх , общ.

Тервел. Ден -два преди 01.12.2022 година тъжителя М. Н. К.о посетил село хх където имал среща с единия от подсъдимите – братовчед си Й. С.

С., при и по повод уреждане на отношенията по повод твърдян неуреден въпрос по невърната парична сума дадена в заем . При срещата в село хх на тъжителя с подсъдимия Й. С. ,според твърденията обективирани по обвинителния акт , на тъжителя било дадено ясно да разбере,че такава парична сума няма да му бъде върната.

Срещата на двамата братовчеди в село хх, общ. Каолиново, не е дала по отношение на тъжителя на целения разултат.Накърнен от поведението на братовчед си - подсъдимия Й. , тъжителя от своя страна провел след прибирането си в село хх , общ. Тервел два или три разговора по вайбър със своята леля – свидетелката ХХХ. В показанията си пред съда свидетелката ХХХ прави квА.фикация на изречените думи от страна на тъжителя ,като твърди пред съда в показанията си ,че същите квА.фицира като изключително обидни . Свидетелката твърди , че по телефона тъжителя е проклинал свидетелката и семейството и , като свидетелката сочи ,че при клетвите си М. стига до там ,че е заявявал – „тези пари което не ми връща братовчеда Й. да послужат при погречението на децата му…“ . Тежките клетви разстроили свидетелката Акгюл при което и тя споделила чутото на съпруга си- подсъдимия С. С. Ф.. Чутото вбесило и подсъдимия , който и на 01.12.2022 година взел решение да организира пътуване до село хх – с цел да се дири възмездие за казаните обидни думи от М. Н. К. .

За село хх се отправили четиримата подсъдимия, като автомобила е бил управляван от подсъдимия С. А. Ф., който според установеното на съдебно следствие се явява син на брата на подсъдимия С. С. Ф.. В автомобила са пътувА. подсъдимия С. С. Ф. и синовете му - подсъдимите Й. С. С. с ЕГН ********** и А. С. С. с ЕГН********** .

Четиримата подсъдимия пристигнА. в село хх , някъде между 20,00 – 20,30 часа на 01.12.2022 година , като непосредствено след спирането пред дома на тъжителя подсъдимия С. С. Ф. позвънил на свидетелката ХХХ , която в този момент била в Германия като и заявил ,че след малко ще пребие сина и . Св. ХХ имала възвможност и веднага по мобилния си телефон е направила връзка с охранителните камери монтирани в дома и в село хх .

Според твърдения на свидетелката Османова тя е имала възможността директно да наблюдава спрения автомобил с който били пристигнА.

2 подсъдимите и непосредствено да види как те се преближават към дома и .

На съдебното следствие се установи , че в дома на тъжителя са влезли подсъдимите С. С. Ф. и сина му Й. С. С.. На улицата до автомобила стоял водача му подсъдимия С. А. Ф.. На съдебното следствие не се намериха данни за това подсъдимия А. С. С. да е влизал в дома на тъжителя – стоял вън в двора .

Тъжителя към момента на нахлуването на двамата подсъдими бил седнал на импровизиран селски миндер и вечерял със семейството си на традиционна ниска масичка – софра . Подсъдимия Й. С.

С. не е изчакал отговор на въпросите си, като се е навел е нансел удар с юмрук на тъжителя .В този момент подсъдимия С. С. Ф. взел от масата намиращия си там нож, по негови обяснения за да предотврати една по – голяма ескалация на конфликта , но и това му движение и поведение от своя страна пък според показанията на свидетелката ХХ К.а я е довело до там , че у нея се е породил неописуем страх за живота на близките и .

Съдът приема за достоверни обясненията на свидетеля С. С. Ф..

След като подсъдимия Й. С. С. нанесъл удар на тъжителя двамата подсъдими напуснА. стаята в която вечеряло семейството на тъжителя.Четиримата подсъдими незабавно са се отправили с автомобила за село хх.

Съдът цени и кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели – водени от тъжителя . Показанията им са дадени правдиви и последователни , кореспондират с писмените доказателства събрани по делото и по никакъв ред не може да се допусне ,че те дават показания като заинтересовани от изхода на обвинението .

Съдът цени и показанията на свидетеля ХХХ – водена от подсъдимия , като съдът приема ,че най вероятно и самия тъжител на един момент при разговора със своята леля си е изтървал нервите , като е допуснал да изрече такива тежки клетви по отношение на низходящите на своя братовчед - подсъдимия Й. С. С..

Гореописаната фактическа обстановка съдът приема за установена от анА.за на събраните гласни доказателства.

Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи :

Подсъдимият Й. С. С. с деянието си е осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава на престъпление по чл. 130 ал. 1 от НК тъй като в село хх , общ. Тервел на 01.12.2022 година около 20,00- 21,00 часа , в дома на тъжителя му е нанесъл два или три удара с юмрук , с което е причинил на същия- М. Н. К. с ЕГН ********** лека телесна повреда изразяваща се в получените следни увреждания : кръвонанасяне на клепачите на дясното око , кръвоизлив в дясната очна ябълка , централно ерозио на дясното око , рана на долния клепач на дясното око, като уврежданията са обусловили временно разстройство на здравето не опасно за живота на тъжителя - лека телесна повреда –разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК.

НА.це е извършено съставомерно деяние по посочения текст на наказателния закон .

Подсъдимия Й. С. Х с действията си – нанасяне на удари в областта на главата на тъжителя е причинил на последния телесно увреждане с 3 характер на лека телесна повреда .

Телесната повреда е понятие с медицинско и правно съдържание. В медицината с понятието "телесна повреда" се означава всяко нарушение на анатомичната цялост или физиологичните функции на тъканите и органите на човешкия организъм вследствие въздействие на увреждащи фактори от външната среда. В медицински аспект понятието "телесна повреда" съдържа медико-биологичната характеристика на анатомични и функционални нарушения на организма, които той е претърпял от външния вредоносен фактор.

Правното понятие "телесна повреда" съдържа в себе си освен медикобиологичната характеристика на увреждането, така и социалния, общественоопасен характер на деянието, както и субективния елемент /вината в съответен вид и форма/. Казано с други думи, правното понятие "телесна повреда" е по-широкото и по-богато на признаци в сравнение с чисто медицинското понятие за телесна повреда. Здравето на човека се изразява в неговата телесна цялост и нормално функциониране на органите му като конкретно състояние по време на посегателството. Към леките телесни повреди се отнасят тези, които са причинили разстройство на здравето извън случаите на чл.128 от НК и чл.129 от НК.

От субективна страна деянието е осъществено от подсъдимия Й. С. С. с пряк умисъл. Подсъсимият е съзнавал че с нанасянето на повече от два- три юмручни удара в областта на лицевата част на главата на пострадА.я , ще му причини телесни увреждания със значителен интензитет и пряко е целял настъпването на този вредоносен резултат .

От обективна страна изпълнителното деяние се характеризира с въздействие върху организма на другиго, което предизвиква изменение в отделни органи , тъкани или системи на организма на пострадА.я или води промени в тяхното функциониране . Касае се за типично резултатно престъпление, като за квА.фициране на деянието по чл. 130 ал. 1 от НК е необходимо увреждането да е от такава степен, че да е довело до временно разстройство на здравето , неопазно за живота на пострадА.я.По делото по безспоред ред се установи , че тъжителя е претърпял увреждания,което той доказва с издадената му съдебно медицинска консултация характеризиращи се като лека телесна повреда , като уврежданията са му причинили временно разстройство на здравено не опасно за живота,както и че са причинени по механизъм сходен с този посочен по тъжбата.

По отношение на останА.те трима подсъдими не се събрах никакви доказателства те виновно да си причинили на тъжителя каквито и да са телесни повреди и като логична последица от недоказването на обвинението съдът е мотивиран и призна същите за невиновни по така предявеното им с тъжбата обвинение .