Решение № 117 от 04.05.2022, Районен съд - Момчилград

РЕШЕНИЕ

№ 117 гр. Момчилград, 04.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Йордан Ив. Геров при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Гражданско дело № 20225150100133 по описа за 2022 година

За да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл.19, ал.1 от ЗГР.

Постъпила е молба от С. Б. Т. с ЕГН:**********, с постоянен адрес: с.****** № 22, общ.Джебел, обл.Кърджали чрез пълномощник – адв.С.М. от АК Кърджали, в която твърди, че е роден на 27.06.1982г. в с .Чорбаджийско, общ.Кирково, като в удостоверение за раждане /дубликат/, издадено въз основа на акт за раждане №****/02.07.1982г., съставен в с .Чорбаджийско, общ.Кирково бил записан с имената- С. Б. Т.. С тези имена е записан и в българските документи за самоличност, които притежава, а именно в лична карта и задграничен паспорт. Молителят притежавал и турско гражданство, като в Република Турция носил имената С. У.. Именно със собствено име С., бащино Б., и фамилно име У., станал извест ен в обществото и сред всички свои близки, приятели и познати в Република България. Носенето обаче на различно собствено, бащино и фамилно име му създавали ежедневни трудности. Разминаването между собствено име Северин, което има, със собствено име С., бащино Боянов, с бащиното име Б. и разминаването между фамилното имен Т., с фамилното име У. водило до затруднения и неудобства, както от личен характер при осъществяване на ежедневните му контакти, и 1 социално общуване в обществото, така и от административен, и гражданско правен характер при придвижването му в чужбина и обратно в страната.

Счита, че изложените по-горе обстоятелства, обуславят и обосновават наличие на важни обстоятелства по смисъла на чл.19 от ЗГР за промяна на имената на молителя. Моли съдът да постанови решение, с което да допусне промяна в собственото, бащиното и фамилно му име от С. Б. Т. на С. Б. У., като занапред той да се именува С. Б. У., а след влизане в сила на съдебното решение, то да бъде изпратено на длъжностното лице по гражданско състояние при Община Кирково, за отразяване на допуснатата промяна в акта за раждане и в регистрите на населението.

В съдебно заседание молителя се представлява от процесуалният си представител адв.С.М. от АК Кърджали, който поддържа исковата претенция така както е предявена и моли същата да бъде уважена.

Заинтересованата страна Община Кирково в едномесечния срок от получаване на преписа от исковата молба не е изпратил писмен отговор, който да отговаря на изискванията на чл.131, ал.2 от ГПК.

Заинтересована страна Районна прокуратура – Кърджали, ТО Момчилград редовно призована не изпращат представител. В срока по чл.131, ал.1 от ГПК не са депозирали писмен отговор.

Съдът след като прецени събраните по делото писмени доказателства, доводите на страните приема за установено от фактическа и правна страна следното:

От копие от удостоверение за раждане издадено въз основа на акт за раждане № **** от 02.07.1982 год. съставен в с.Чорбаджийско, общ.Кирково се установява, че молителя е роден на 27.06.1982 год. в с.Чорбаджийско и е записан в същото с имената С. Б. Т.; майка: Селиме Мюмюн Мюмюн и баща:

Байрям Мустафа Мюмюн.

От копие от лична карта и паспорт, издадени от МВР Кърджали се установява, че в същите молителя е записан с имената С. Б. Т..

От заверено копие от лична карта издадена от Р.Турция се установява, че молителя е записан в същия с лично име С. и фамилно име У..

От копие от удостоверение за идентичност на имена издаден в Р.Турция с превод на български език се установява, че С. Б. Т. и име в Р.Турция С. и фамилия в Р.Турция е У., като с решение от 11.09.1991 год. същият е 2 придобил турско гражданство и записан с име и фамилия С. У..

При тези данни съдът намира молбата за основателна и доказана, и като такава следва да бъде уважена.

Установено бе по делото, че към настоящия момент молител я носи имената С. Б. Т. , като с тези имена са м у издадени всичките български документи за самоличност. Същевременно се установи, че молителя е гражданин и на Р.Турция където носи имената С. У.. Именно със собствено име С., бащино Б., и фамилно име У. е станал известен в обществото и сред всички свои близки, приятели и позната в Република България. Следователно за молителя съществува правен интерес да търси промяна в собственото, бащиното и фамилното си име.

Или от изложеното съдът намира, че е налице важно обстоятелство по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР, което налага исканата промяна.

Предвид изложеното съдът следва да постанови решение, с което да се допусне промяна в собственото, бащиното и фамилното име на молителя от С. Б. Т. на С. Б. У., като занапред той да се именува С. Б. У., като след влизане на решението в сила следва същото да бъде изпратено на длъжностните лица по гражданското състояние при Община Кирково за отразяване на промяната в акта за раждане и в регистрите на населението.

Водим от изложеното съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПРОМЯНА на собственото, бащиното и фамилното име на С. Б. Т. роден на 27.06.1982г. в с .Чорбаджийско, общ.Кирково, с ЕГН:**********, с постоянен адрес: с.****** № 22, общ.Джебел, обл.Кърджали, вписани в акт за раждане №****/02.07.1982г., съставен в с.Чорбаджийско, общ.Кирково, като занапред същия се именува С. Б. У. , на основание чл.19, ал.1 от ЗГР.

ПРЕПИС от решението след влизането му в сила да се изпрати на длъжностните лица по гражданското състояние при Община Кирково за отразяване на промяната в акта за раждане и в регистрите на населението.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Кърджали в двуседмичен срок от връчването му на страните.

3

Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________ 4