Решение № 133 от 20.11.2025, Районен съд - Петрич

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ С РЕГ. № 133/20.11.2025 г. ПО НАХД № 440/2025 г. ПО ОПИСА НА Р.ОНЕН СЪД – П..

Производството е образувано въз основа на постановление на РП-б., ТО-П., с което е повдигнато обвинение срещу обвиняемият К. Ю. М. от гр. П., за престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, за това , че на 04.11.2024 г. в гр. П., в апартамент, находящ се на /населено място/, ползван от него /К. Ю. М./, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл. 32, ал. 1 от ЗКНВП /Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/ правила, съгласно който производството, преработването, съхранението и търговията в страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества, се извършва с лицензия за дейности, сгради и помещения издадена от министъра на здравеопазването или оправомощен от него заместник министър при условия, определени с Наредба на министъра на здравеопазването е държал високорисково наркотично вещество кокаин със съдържание на активен компонент /кокаин база/ - 75,9 % и нето тегло 0,077 /нула цяло нула седемдесет и седем/ гр. на стойност 24,30 /двадесет и четири и тридесет/ лева, съгласно ПМС № 106/02.08.2023 г. за изменение на ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, който е поставен под контрол съгласно Списък І на Единната конвенция на ООН за наркотичните вещества от 1961 г., ратифициран от Р. България и ЗКНВП /Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/ /ДВ бр. 30/1999 г./ - чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 и Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата, като наркотични - Приложение І към чл. 3, т. 1 в Списъка на „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина”, като деянието е маловажен случай и прокурорът предлага лицето да бъде освободено от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

Участващият в делото прокурор поддържа повдигнатото обвинение, като изразява становище, че деянието на обвиняемия е доказано от обективна и субективна страна, че е съставомерно по текстовете, по които е повдигнато обвинението. Предлага на съда да освободи обвиняемия от наказателна отговорност и наложи на същия административно наказание „Глоба“ в размер на 1000 лева, както и на основание чл. 354а, ал. 6 от НК остатъка от наркотичното вещество оставено на съхранение в ЦМУ, отдел „МРР-НОП“, да бъде отнето в полза на държавата и да бъде унищожено по надлежния ред.

Обвиняемият редовно призован се явява лично в съдебно заседание и с упълномощен защитник. Същият не оспорва фактическата обстановка, не оспорва фактите, изложени в постановлението на ТО-П. към РП-б., поради което не държи на разпита на свидетелите и е съгласен събраните на етап ДП 1 доказателства да се ползват непосредствено при постановяване на решението, без да се събират други такива. Не отрича, че в дома му е намерено наркотично вещество като излага, че преди години е употребявал наркотици и този кокаин е останал в него от онзи период. Изразява съжаление, като настоява, че се е променил и е приключил с наркотиците.

Защитникът на обвиняемия сочи, че са налице предпоставките на чл. 78а НК, но развива подробни съображения за приложението на чл. 9, ал. 2 от НК към настоящия случай. Счита, че стойността на държаното наркотично вещество е ниска, обвиняемият не е осъждан, млад е и е спомогнал за разкриване на обективната истина по делото. С тези доводи моли съда да бъде приложена разпоредбата на чл. 9, ал. 2 НК.

По делото е приложено досъдебно производство № 314 ЗМ-431/2024 г. по описа на РУ –П..

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА

Въз основа на събраните доказателства, съдът установи от фактическа страна следното :

Обвиняемият К. Ю. М. е пълнолетен български гражданин, роден на *** г., със средно специално образование, неосъждан, работи на трудов договор, живее в гр. П. на семейни начала, баща е на едно дете.

На неустановена дата през 2024 година, К. М. се сдобил с високорисково наркотично вещество – кокаин, което държал в жълта пластмасова кутийка от шоколодаво яйце в жилището си, находящо се в гр. П., на адрес /населено място/.

На 04.11.2024г. била проведена специализирана полицейска акция по линия на държане и разпространение на наркотични вещества, в хода на която, служители при ГД „НП“ – свидетелите П. И. Р. и А.К.П., извършили проверка на апартамента, ползван от обвиняемия М., находящ се на /населено място/ в гр. П.. На място полицейските служители установили обвиняемият К.

М., който допуснал полицейските служители в жилището, а на въпроса дали държи вещи забранени от закона, включително и високорискови наркотични вещества, М. заявил, че държи кокаин.

С протокол за доброволно предаване от същата дата 04.11.2024 г., обвиняемият М. предал 1 брой жълта пластмасова кутийка от шоколадово яйце съдържащо прахообразно вещество, което при полеви наркотест реагирало положително на кокаин. Измерено ведно с кутийката количество било установено като бруто тегло 4,2 гр. Пред полицейските служители К. М. заявил, че веществото в кутийката е негово, за лична употреба, което записал и в протокола за доброволно предаване.

По случая започнало настоящето ДП № 314 ЗМ – 431/2024 година по описа на РУ – П., за престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.

2

По време на разследването била назначена и извършена физико – химична експертиза № Н-272 от 19.12.2024 г. /л. 21-22 от ДП/, от която се установява, че предаденото и иззето на 04.11.2024 г. количество вещество реагирало при проверка с полеви наркотест на кокаин, е кокаин със съдържание на активен компонент /кокаин база/ - 75,9 % и нето тегло преди анализа 0,077 грама. В заключението си вещото лице сочи, че кокаинът има наркотично въздействие и е поставен под контрол съгласно ЗКНВП и Единната конвенция на ООН за наркотичните средства от 1961 г., ратифицирана от Р. България. Кокаинът се намира в Приложение № 1, към чл. 3, т. 1, Списък І - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични. Остатъка от изследваното вещество и опаковката са върнати.

Съгласно ПМС № 106/02.08.2023 г. за изменение на ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството стойността на кокаин със съдържание на активен компонент /кокаин база/ - 75,9 % и нето тегло преди анализа 0,077 гр., възлиза на обща стойност 24,30 /двадесет и четири и тридесет/ лева.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

Така описаната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа събраните по делото писмени и гласни доказателства. От показанията на свидетелите П. И. Р., А.К.П. и Д.И.Д., изчерпателно и в пълнота се изяснява обстоятелствата относно извършената в дома на обвиняемия проверка, мястото и разположението на откритото наркотично вещество, предприетите в тази връзка действия. В показанията на разпитаните свидетели се съдържа достатъчно информация относно вида и характера на установеното наркотично вещество, същите са недвусмислени и последователни и дават една ясна картина на развилите се събития. Показанията на посочените свидетели също така се подкрепят изцяло и от събраните по делото писмени доказателства - протокол за доброволно предаване от 04.11.2024 г., фотоалбум, справка за регистрация в централния полицейски регистър, справка за установен извършител на престъпление, иззето/предадено високорисково наркотично вещество кокаин, заключение на вещото лице по назначената физико-химична експертиза № Н-272/19.12.2024 г., а така също и от обясненията на обвиняемия

М.. Що се отнася до заключението на извършената по делото експертиза, то съдът намира същата за обективна, компетентно извършена и въз основа на нея извежда съответни съждения.

Доказателственият материал, преценен поотделно и в неговата цялост, възпроизвежда фактите от предмета на доказване последователно и безпротиворечиво и съдът на база тези доказателства достигна до своите правни изводи в следния смисъл.

3

ОТ ПРАВНА СТРАНА

От изложената и установена в производството фактическа обстановка е видно, че вмененото на обвиняемия деяние по чл. 354а, ал. 5 вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК се установява по безспорен и категоричен начин, както от обективна, така и от субективна страна.

Касае се до държане от страна на обвиняемия К. Ю. М. на високорисково наркотично вещество – кокаин, със съдържание на активен компонент /кокаин база/ - 75,9%, без надлежно разрешително, изискващо се по ЗКНВП, като деянието е маловажен случай

Според съда в производството по безспорен начин бе установено и доказано извършването на престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК от обективна страна.

Безспорно бе установено изпълнителното деяние, а именно на 04.11.2024 г. в гр. П., в апартамент, находящ се на /населено място/ в гр. П. К. Ю. М. е държал високорисково наркотично вещество – кокаин със съдържание на активен компонент /кокаин база/ - 75,9 % и нето тегло 0,077 /нула цяло нула седемдесет и седем/ гр. на стойност 24,30 /двадесет и четири и тридесет/ лева, без съответното разрешително, изискващо се по закон. От обвиняемия не е представено разрешително за държане на процесното вещество, като същият изобщо не е твърдял, че притежава такова.

Налице е и другият елемент от обективната страна на извършеното деяние, а именно случаят да е "маловажен". По смисъла на чл. 93, т.9 от НК "маловажен случай" е този, при който извършеното престъпление с оглед липсата или незначителността на вредните последици или с оглед други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид.

Настоящият случай е именно такъв с оглед сравнително ниската стойност на веществото, което М. е държал, както и с оглед неговото чисто съдебно минало. Налага се извод, че извършеното от обвиняемия следва да бъде квалифицирано като "маловажен случай" по смисъла на чл.93, т. 9 от НК.

Съдът намира, че в конкретния случай е налице „маловажен случай“ по смисъла на чл. 354а, ал. 5 НК, а не „малозначителност“ на деянието по смисъла на чл. 9, ал. 2 НК, както поддържа защитата.

Съгласно чл. 9, ал. 2 НК, не е престъпно деянието, което макар формално и да осъществява признаците на предвидено в закона престъпление, поради своята малозначителност не е общественоопасно или неговата обществена опасност е явно незначителна. От посоченото е видно, че разпоредбата на чл. 9, ал. 2 НК намира приложение само при наличие на специфични обстоятелства, при които обществената опасност и противоправността на деянието напълно отпадат. Законът изключва наказуемостта само тогава, когато, макар формално да са осъществени признаците на престъпния състав, деянието е толкова незначително, че не засяга съществено обществените отношения или 4 обществената му опасност е явно пренебрежима.

Настоящият случай не отговаря на тези критерии.

На първо място, законодателят е криминализирал държането на високорискови наркотични вещества именно поради сериозната опасност, която тези деяния представляват за обществените отношения, свързани с опазване здравето на гражданите, борбата с наркотичната зависимост и контрола върху оборота на опасни вещества. Тези отношения са преценени като високоценни и изискващи повишена защита, поради което не се допуска тяхното неглижиране чрез квалификация на деянието като малозначително.

На следващо място, макар действително стойността и нетното количество на държаното от обвиняемия вещество да са сравнително ниски – 24.30 лв. и 0,077 гр., – тези количествени показатели не са единственият и не са решаващият критерий при преценка на малозначителността. В случая се касае з а кокаин, който е особено опасен високорисков наркотик. Установеното изключително високо съдържание на активното вещество – 75.9% кокаин база – обективно обуславя значително по-висока степен на обществена опасност, в сравнение с по-леките наркотични вещества, като марихуана или амфетамини.