Решение № 36 от 11.05.2016, Окръжен съд - Ловеч

Р Е

Ш Е Н

И Е гр.Ловеч,

11.05.2016год.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД граждански състав, в закрито заседание на единадесети май две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА

Като разгледа докладваното от съдията д.н.№57 по описа за 2014 година и за да се произнесе съобрази:

Производството е по реда на чл.632 ал.5 от Търговския закон.

С решение №85/23.12.2014 година по т.д.№57/14 г. на основание чл. 630, ал.1 от ТЗ съдът е открил производство по несъстоятелност на „ГОЛДЪН ФЛАЙТ-Б.П.” ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.Т. ж.к.”М.” бл.1 вх.В ет.5 ап.13 представлявано от Б.Д.П..

Проведено е първо събрание на кредиторите с дневен ред по чл. 672 от ТЗ. С определение на съда № 48/ 26.01.2014 г. е назначен предложения от първото събрание на кредиторите синдик – М.И.Н. ***, като му е определно възнаграждение в размер на сумата от 600 лв. месечно.

Постъпила е молба от синдика вх.№1947/23.03.2015 г., с искане за постановяване на определение, с което да бъдат задължени кредиторите да предплатят сума за издръжка на производството по несъстоятелност в размер на 3000 лв.

С

Определение №153 от 24.03.2015г. съдът е указал на кредиторите „Райфайзенбанк /България/ ЕАД-София, НАП-София и „Първа инвестиционна банка” АД, да предплатят по делото сумата 3000 лева, необходима за покриване на разноските по несъстоятелността в двуседмичен срок от уведомяването, за което по делото да се представят доказателства.

На кредиторите „Райфайзенбанк /България/ ЕАД-София, НАП-С.и „П.и. б.” АД, изпратени съобщения, които са получени съответно на 2.04.2015, 14.04.2015 г. и на 06.04.2015 г.

С молба вх.№3114/8.05.2015 г. синдикът М.Н. отново уведомява съда, че няма данни за предплащане на разноски по делото.

С решение №41/8.05.2015 г. съдът по несъстоятелността е спрял производството по д.н.№57/2014г. на Ловешкия окръжен съд на основание чл.632 ал.5 във връзка с ал.1 – ал.4 и чл.629б от ТЗ.

Постъпила е молба вх.№3294/9.05.2016 г. с пощ.клеймо от 5.05.2016 г. от

„ЕОС-М.”ЕООД-София ЕИК *********, представлявано от Р.Т.М в качеството на управител чрез ста.юрисконсулт Б.К, в която е отправено искане за възобновяване на производството по несъстоятелност, като молителят се легитимира като кредитор с прието вземане и правоприемник по силата на договор за цесия с „Райфайзенбанк”/България/ЕАД”. С молбата е отправено искане за възобновяване на производството по несъстоятелност на основание чл.632 ал.2 от ТЗ, като се твърди и са представени доказателства за предплащане на сумата от 3000 лв. за разноски в производството по несъстоятелност. По делото е постъпило и уведомление за извършено прехвърляне на вземания от „Райфайзенбанк”/България/ ЕАД до длъжника ЕТ Ф.-Б.П.”-Троян за извършеното прехвърляне на вземане, придружено с товарителница за връчване, договор за цесия между „Райфайзенбанк”/България/ЕАД и „ЕОС-Матрикс”ЕООД-София от 23.12.2015 г. приложение №1а към договор за цесия, потвърждение за сключената цесия, пълномощно от банката към „ЕОС-Матрикс”ЕООД , пълномощно в полза на Б.К и платежно нареждане.

Въз основа на направеното искане и приложените към молбата писмени доказателства съдът приема за установено, че правоприемник на кредитора „Райфайзенбанк”/България/ЕАД” е „ЕОС-М.”ЕООД-София въз основа на сключен договор за цесия за прехвърляне на приетото вземане в производството по несъстоятелност и съответно „ЕОС-М.”ЕООД-София е активно легитимиран да отправи искане до съда за възобновяване на производството по несъстоятелност. Молбата за възобновяване на производството е подадена на 5.05.2016 г., а делото е спряно на 8.05.2015 г., т.е. спазен е срока по чл.632 ал.2 от ТЗ, поради което съдът приема, че са налице законовите предпоставки за възобновяване на производството по несъстоятелност на ЕТ”Г. Ф.-Б.П.”-Троян в несъстоятелност.

По изложените съображения и на основание чл.632 ал.2 от ТЗ съдът по несъстоятелността

Р

Е Ш И:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по несъстоятелност на ЕТ”Г. Ф.-Б.П.”-Троян в несъстоятелност ЕИК ********* по т.д.н.№57/2014г. на Ловешкия окръжен съд.

След влизането на решението в сила делото да се докладва за продължаване на съдопроизводствените действия.

Препис от решението да се изпрати незабавно на Агенция п вписванията към Министъра на правосъдието.

Решението подлежи на вписване в нарочната книга по чл.634в от ТЗ съответния регистър при Ловешкия окръжен съд.

Решението подлежи на вписване в Търговския регистър.

Решението подлежи на обжалване пред ВТАС в едноседмичен срок от обявяването му в

Търговския регистър.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: