Разпореждане № 300 от 05.03.2025, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 300 гр. П., 05.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П., I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Венцислав Ст. Маратилов като разгледа докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Въззивно гражданско дело № 20245200500712 по описа за 2024 година Днес, пети март две хиляди двадесет и пета година, подписаният Венцислав Маратилов, съдия в Пазарджишки окръжен съд, като се запознах с докладваното ми въззивно гр.д.№ 20245200500712 по описа на същия съд за 2024г. и за да се произнеса, взех в предвид следното:

Постъпила е в едномесечен срок касационна жалба във формата на електронен пакет, генериран от Единния портал за електронно правосъдие, с вх.№1831 от 17.02.2025г. подадена от М. А. К., ЕГН-********** от с.Д., обл.П. чрез процесуалния си представител адвокат Т. Д. М. от АК-П. срещу въззивно решение №460 от 13.12.2024г. по в.гр.д.№712 /2024г. по описа на ОС-П..

Със съдебно разпореждане №212 от 18.02.2025г. Пазарджишкият окръжен съд е оставил касационна жалба без движение за отстраняване на констатирани нередовности.

По делото с дата 04.03.2025г. са постъпили писмени документи с вх.

№2395, като указанията на съда по отстраняването на нередовносттите в жалбата не са изпълнени изцяло.

С документите от 04.03.2025г. касаторът е представил екземпляр от касационната си жалба с вх.№1831 от 17.02.2025г. подписана с квалифициран електронен подпис.

Отделно от това е депозирано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 от ГПК с дата 04.03.2023г., което не е подписано нито лично от пълномощника нито с негов квалифициран електронен подпис или с обикновен собственоръчен подпис, което прави 1 документа нередовен.Няма и представен препис от изложението по чл.280 ал.1 от ГПК за връчване на насрещната страна.

На следващо място в изложението по чл.280 ал.1 от ГПК касаторът е посочил многобройна съдебна практика, с която обосновава посочените в него материалноправни въпроси, разрешени от въззивния съд с обжалваното решение в противоречие с цитираната съдебна практика. В тази хипотеза касаторът следва задължително да приложи към изложението си и копия от цитираната съдебна практика за пълнота на изложението и обосноваване на искането си за допускане на касационно обжалване.

На следващо място не е внесена коректно от касатора следващата се държава такса на основание чл.18 ал.2 т.1 от ТДТССГПК от 30лв по сметка на ВКС на РБ при подаване на жалбата за произнасяне по допускане на касационното обжалване на въззивното решение, с вписване на основанието за плащате и оформяне на документа по начин непозволяващ да бъде използван по друго дело и прилагане на копие от вносния документ към касационната жалба.

По начина по който е оформен вносния документ –платежно нареждане с УРН 200590920 от 26.02.2025г. на БНБ -липса на вписан номер на делото, чието решение се обжалва-в.гр.д.№ 20245200500712 и липсата на поименното посочване на съда, по описа на който е образувано делото и постановено обжалваното решение, а именно Окръжен съд-П., същият документ в този си вид не гарантира невъзможността да бъде използван и по друго дело по описа на други въззивни граждански окръжни и апелативни съдилища от цялата страна.

Ще следва да се укаже на касатора да подпише изложението по чл.280 ал.1 от ГПК по някой от указаните начини и да представи препис от изложението за връчване на насрещната страна; да представи копия от цитираната в същото изложение съдебна практика, да внесе коректно и съгласно настоящите указания следващата се държава такса на основание чл.18 ал.2 т.1 от ТДТССГПК от 30лв по сметка на ВКС на РБ при подаване на жалбата за произнасяне по допускане на касационното обжалване на въззивното решение, с оформяне на документа по начин непозволяващ неговото ползване по друго дело с представяне на препис от вносния документ.

2

Водим от горното, Пазарджишкият окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ ПОВТОРНО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх.№ 1831 от 17.02.2025г. подадена от М. А. К., ЕГН-********** от с.Д., обл.П. чрез процесуалния си представител адвокат Т. Д. М. от АК-П. срещу въззивно решение №460 от 13.12.2024г. по в.гр.д.№712 /2024г. по описа на ОС-П..

ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок на касатора М. А. К., ЕГН-********** от с.Д., обл.П., да отстрани констатираните нередовности в жалбата си, считано от връчването на настоящото разпореждане като при неизпълнение касационната жалба ще бъде върната на подателя й .

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________ 3