Решение № 474 от 27.06.2023, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 474 гр. Русе, 27.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ралица Й. Русева при участието на секретаря Мирослава Т. Пенева като разгледа докладваното от Ралица Й. Русева Административно наказателно дело № 20234520200563 по описа за 2023 година Производството е по чл.60 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Б. Ц. Д. от гр.Русе, против Наказателно постановление № 22-1085-003327 от 14.11.2022 г. на Началник Сектор в ОДМВР Русе, Сектор Пътна полиция Русе, с което за административно нарушение по чл.140 ал.І от ЗДвП, на основание чл.175 ал.ІІІ пр.1 от ЗДвП, са наложени административни наказания глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца. Жалбоподателят чрез пълномощника си моли съда да отмени постановлението като незаконосъобразно, поради недоказаност на нарушението.

Ответникът по жалбата намира същата за неоснователна.

Русенска районна прокуратура не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Съдът, след преценка на събраните доказателства, приема за установени следните фактически обстоятелства:

На 15.05.2022 г., около 12.27 часа, на път Първи клас № І- 5, Русе- Велико Търново, в района на км 6+ 500, посока гр.Бяла, жалб.Д. бил установен да управлява лек автомобил „Опел“ с рег. № ****, собственост на „***“ ООД като регистрацията на автомобила била служебно прекратена, поради неизпълнение на задължение за пререгистрация в 2- месечен срок от придобиване на автомобила. Във връзка с констатираното, след съставен АУАН № 042754 от 11.10.2022 г., започнала и прокурорска проверка, приключила с постановление на Районна прокуратура- Русе за отказ от 1 образуване на наказателно производство, от дата 09.11.2022 г., като прокурорът приел, че липсва извършено престъпление от общ характер и е налице маловажен случай по смисъла на чл.9 ал.ІІ от НК по повод на проверка за извършено Д. по чл.345 ал.ІІ вр. ал.І от НК- управление на МПС, което не е регистрирано по надлежен ред.След това заключение е издадено и обжалваното наказателно постановление с наложените административни наказания- глоба в размерна 200 лева и лишаване от право да се управлява МПС за срок от 6 месеца.Пред съда от страна на жалбоподателя се твърди, че служебното прекратяване на регистрацията не било доведено до знанието на собственика и водач на автомобила, поради което не е осъществено административно нарушение от субективна страна.

Изложеното се установява от приложените по делото писмени доказателства и доказателствени средства- постановление на РРП от дата 09.11.202г., глоба с фиш, Заявление за промяна на регистрационен номер, справка за нарушител, докладна записка, справки, АУАН № 042754 от 11.10.2022 г., справка от търговски регистър, декларация по чл.188 от ЗДвП, собственоръчни обяснения, показанията на свидетелите Е. Д. и А. А., които следва да бъдат кредитирани изцяло, тъй като кореспондират със съвкупния доказателствен материал.

Анализът на доказателствата налага следните правни изводи:

Жалбата е допустима, а по същество- основателна.

В производството по установяване на административното нарушение и налагане на административното наказание не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да опорочават издадените актове.

По същество извършването на нарушението не е правилно установено и не е доказано.

Жалбоподателят е бил санкциониран за това, че е управлявал МПС със служебно прекратена регистрация на основание чл.143 ал.15 от ЗДвП, което МПС собственост на търговско дружество.В същото време, в производството не са събрани доказателства, сочещи същият или собственикът на автомобила да са били уведомени, че служебно се прекратява регистрацията на въпросното превозно средство.Категорично няма доказателства лицето да е знаело този факт или да го е предполагало.За да бъде съставомерно вмененото нарушение законодателят е предвидил форма на вина- пряк умисъл.При това жалбоподателят е следвало да съзнава общественоопасния характер на действията си и да предвижда и цели противоправните последици.Доколкото не са събрани доказателства в тази насока, а събраните- опровергават подобен извод, съдът намира, че макар формално обективно да са изпълнени признаците на нарушение, то липсва виновно поведение.Не би могло да се разсъждава и в посока, че жалбоподателят е бил длъжен или е имал възможност да предвиди общественоопасните последици, доколкото всички доказателства сочат, че се касае до автоматична дерегистрация на база на въведена и експлоатирана компютърна информационна система в МВР, при което дали реално такава дерегистрация ще настъпи или не, е неизвестно дори за съответните длъжностни лица- служители.Няма данни лицето да е 2 било предварително предупредено за настъпването на подобен резултат към определен времеви период, с което се изключва извод за наличие на непредпазливо нарушение.Изрично следва да се подчертае и това, че няма категорични доказателства към кой точно времеви момент автоматично системата ще прекрати регистрацията на дадено превозно средство.Доколкото се касае до действие, което явно е заложено в софтуер, за който няма данни как оперира, не може да се прецени дали с настъпването на календарна дата ще бъде отразена промяната или последната ще бъде в зависимост от друг алгоритъм на ползваната програма.В този смисъл, следва да се държи сметка за разликата между възникване на обстоятелствата, предпоставящи дерегистрация и фактическата последица, отразена в автоматизираната система.При всички случаи заинтересованите лица- собственици на МПС, следва да бъдат уведомени поне за един от така възникналите факти, които предпоставят неблагоприятни последици.

При така изложеното, съдът намира, че обжалваното постановление е необосновано и незаконосъобразно, и на основание чл.63 ал.ІІ т.1 от ЗАНН подлежи на отмяна изцяло.

Мотивиран така съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП № 22- 1085- 003327 от 14.11.2022 г. на Началник Сектор в ОДМВР Русе, Сектор ПЪТНА ПОЛИЦИЯ Русе, с което на Б. Ц. Д. с ЕГН **********, за нарушение по чл.140 ал.І от ЗДвП, на основание чл.175 ал.ІІІ пр.1 от ЗДвП, са наложени административни наказания ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева и ЛИШАВАНЕ от право да се управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14- дневен срок от известяването му на страните, пред Русенски административен съд.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 3