Решение № 296 от 04.11.2019, Административен съд - Шумен

Р Е

Ш Е Н

И Е

№ ........... град Шумен, 04.11.2019г.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Шуменският административен съд, в публичното заседание на седми октомври две хиляди и деветнадесета година в следния състав:

Председател:

Росица Цветкова

Членове: Снежина Чолакова

Бистра Бойн при секретаря Р.Хаджидимитрова и с участие на прокурор Р.Рачев от ШОП, като разгледа докладваното от административния съдия Снежина Чолакова КАНД № 192 по описа за 2019г. на Административен съд – гр. Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 63, ал. 1, предл.второ от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН) и чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от М.Г. ***, депозирана чрез процесуалния ѝ представител адв. Б.Г.от ШАК, срещу Решение № 286/09.05.2019г. по ВАНД № 166/2019г. на Районен съд

- град Шумен. С атакуваното решение е потвърдено Наказателно постановление № 18-0869-001917/12.09.2018 г. на Началник сектор ПП към ОДМВР – гр.Шумен, с което на М.Г.Г. с ЕГН ********** на основание чл.179, ал.2 от ЗДвП, във вр.с чл. 179, ал.1, т.5, предл.4 от ЗДвП е наложено административно наказание «глоба» в размер на 200 /двеста/ лева.

В жалбата си касационната жалбоподателка излага доводи за незаконосъобразност на съдебния акт поради постановяването му в противоречие с приложимия материален закон. В тази връзка се релевират доводи, че не е осъществила от обективна и субективна страна вмененото й нарушение, поради което незаконосъобразно е ангажирана отговорността й. Обосновава се и тезата за неправилна правна квалификация на нарушението, както и за маловажност на санкционираната деятелност. С оглед на това се отправя искане за отмяна на съдебния акт и на потвърденото с него наказателно постановление.

В съдебно заседание М.Г., редовно призована, не се явява лично. Същата се представлява от процесуалния ѝ представител адв.Б.Г. от ШАК, който поддържа жалбата по изложените в нея съображения, като ги доразвива. Отправя искане за отмяна на атакувания съдебен акт и потвърденото с него наказателно постановление.

Ответната страна, ОД на МВР – гр.

Шумен, редовно и своевременно призована, се представлява от главен юрисконсулт И.С., която пледира за неоснователност на жалбата, отправяйки искане за оставяне в сила на атакуваното с нея решение.

Представителят на Шуменска окръжна прокуратура счита, че жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. Предлага решението да бъде оставено в сила като правилно и законосъобразно.

Настоящата съдебна инстанция, след като прецени допустимостта на жалбата и обсъди направените в нея оплаквания, становищата на страните, събраните по делото доказателства и извърши проверка на обжалваното решение съобразно разпоредбите на чл. 218 и чл. 220 от АПК, намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена от страна с право на касационно оспорване, срещу съдебен акт, който подлежи на обжалване по реда на чл.208 от АПК, в преклузивния срок по чл.211, ал.1 от АПК и отговаря на изискванията за форма и съдържание по чл.212 от АПК, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, същата се приема за неоснователна, предвид следните съображения:

С процесното решение съдът е потвърдил Наказателно постановление № 18-0869-001917/12.09.2018 г. на Началник сектор ПП към ОДМВР – гр.Шумен, с което на М.Г.Г. на основание чл.179, ал.2 от