Определение № 38210 от 16.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38210 гр. София, 16.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело № 20251110147482 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба от „Т.С.” ЕАД, с която са предявени искове срещу посоченото в исковата молба лице.

Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок отговор. е постъпил

На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявени са искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. 79 и чл. 86 ЗЗД за постановяване на съдебно решение, с което да бъде признато за установено в отношенията между страните, „че ищецът има вземания към ответника за следните вземания: главница, представляваща продажна цена за потребена топлинна енергия, лихва за забава за посочения в исковата молба период, законната лихва от предявяване на исковата молба, за такса за дялово разпределение и за мораторна лихва, текла върху това вземане през посочения в исковата молба период..

Претендираните права произтичат от следните обстоятелства: възникване на облигационно отношение между ищеца и ответника, по силата на което ищецът е престирал и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, а вземането за лихва произтича от възникване на главен дълг и изпадането на длъжника в забава.

В срока за отговор е постъпил такъв от ответника, с който оспорва основателността на исковете.

Прави и възражение за изтекла погасителна давност.

В ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети.

С исковата молба ищецът е направил искане за привличане на трето лице помагач.

1

Искането е в срока по чл.219, ал.1 ГПК и предпоставките конституиране на– „Н.“ АД като помагач на страната на ищеца са налице: ищецът има интерес да обвърже третото лице с приетото в мотивите на акта по настоящото производство, за да реализира регресните си права, и третото лице има адрес в България.

Искането на ищеца по реда на чл. 192 от ГПК и за СТЕ и ССЕ следва да бъде уважено.

Така мотивиран, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.

КОНСТИТУИРА „Н.“ АД като трето лице - помагач на страната на ищеца.

ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза по задачите на ищеца и ответника.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 евро., вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. С. В. - Т., **********, **********, специалност: промишлена топлотехника.

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза по задачите на ищезаОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300евро.., вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице В.С., гр**********.

УКАЗВА на ищеца по реда на чл. 146, ал 2 ГПК, че не представя доказателства за това, по какъв ред и начин е определено заплащането на услугата “дялово разпределение”, което е съгласувано с търговеца, извършващ услугата дялово разпределение, както и че същите са обявени по подходящ начин на клиента, съгласно ОУ на ищеца.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач да представи в срок до първото открито поисканите от ищеца документи.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 22.01.2027г. от 15.15ч....,за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от отговора на ответника.

Да се изпрати на третото лице – помагач препис от исковата молба, от отговора на 2 исковата молба и от настоящото определение. Да се уведоми вещото лице.

Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3