Решение № 104 от 27.07.2021, Районен съд - Бяла

РЕШЕНИЕ

№ 104 гр. Бяла , 27.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на петнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Атанас В. Димитров при участието на секретаря Михаела Г. Пенева като разгледа докладваното от Атанас В. Димитров Административно наказателно дело № 20214510200125 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на М. ПЛ. СТ., ЕГН ********** от гр.Б., ул.“Ш.“ № . чрез адв.

С.М. и адрес за призоваване гр.Р., ул.“А.“ № ., вх.., ет.. против Наказателно постановление № 38-0000651 от 18.03.2021г., издадено от Директора на РД “АА“ – Русе, с което на жалбоподателя на основание чл.53 от ЗАНН е наложено административно наказание „Глоба” по чл.178а, ал.7, т.3 от ЗДвП в размер на 1 500 лева, за извършено нарушение на чл.44, ал.1, т.1, б.“б“, пр. първо от Наредба № Н-32/16.12.2011г. на МТИТС.

Жалбоподателят счита издаденото наказателно постановление за неправилно и незаконосъобразно, като иска то да бъде отменено.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща в с.з. процесуален представител.

В съпроводителното писмо, АНО е изразил становище за неоснователност на жалбата, като счита, че атакуваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено.

РП – Русе, ТО – Бяла, редовно призовани, не изпращат представител и не вземат становище по жалбата.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:

Със Заповед № РД-12-185 от 26.01.2021г. на Директора на РД „АА“ било наредено извършването на проверка на пункт за технически прегледи „П. .“ ., гр.Б., ул.“В. А.“ № ., притежаваща разрешение № 1575, от екип в състав Ив. Д. Ив. и Ив. Ст. Ив.. Проверката била възложена във връзка с постъпил сигнал от НКЦБДП при ГДНП относно възникнал пътен инцидент с автомобил „О. З.“ с рег.№.. На 28.01.2021г. св. И., съвместно с колегата си св.

Ив. Д. Ив., прегледали видеозаписите от извършен на 03.11.2020г. технически преглед на цитирания автомобил, при което констатирали, че не били прегледани от техническия 1 специалист всички режими на работа на фаровете на автомобила, а само в режим „къси светлини“. Впоследствие, при извършената проверка на място в техническия пункт и преглеждане на протокол № 23887864 се установило, че в същия на позиция „4.1 – предни фарове“ било отбелязано „Да“. За това нарушение на жалбоподателят бил съставен АУАН, който той подписал без възражения. Въз основа на така съставения АУАН било издадено и обжалваното НП, връчено лично на жалбоподателя на 12.04.2021г.

Фактическата обстановка беше установена от съда след преценка на приложените и приобщени към делото по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства – АУАН от 28.01.2021г., Серия А-2020 с № 286321; НП № 38-0000651/18.03.2021г.; известие за доставяне; Заповед № РД-12-185/26.01.2021г.; Разрешение за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата изправност на пътните превозни средства № 1575, издадено на 05.01.2017г., валидно до 05.01.2022г.; списък на технически специалисти; норматив за дизел автомобили за автомобил с рег.№ ЕН 8471 КР; резултат от проверка на спирачна ефективност от 03.11.2020г.; протокол за извършен периодичен преглед за техническа изправност на ППС № 23887864; Заповед № РД-08-30/24.01.2020г.; CD (компакт диск), както и от показанията на разпитаните по делото свидетели актосъставителят И. и св.

Ив. Д. Ив..

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

Жалбата е подадена от процесуално легитимирана страна и в законоустановения в чл.59, ал.2 от ЗАНН срок, поради което същата се явява процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

Съдът намира, че актът за установяване на административното нарушение е съставен от длъжностно лице по чл.189, ал.1 от Закона за движение по пътищата, а обжалваното НП е издадено от компетентен орган и в съответствие с процесуалните правила съгласно чл.189, ал.12 от ЗДвП. Предвид изложеното за съда няма съмнения относно компетентността на актосъставителя и наказващия орган.

Отговорността на жалбоподателя е ангажирана за това, че на 03.11.2020г. при извършване на технически преглед на лек автомобил „О. З.“ с рег.№ ., с Протокол № 23887864 от 03.11.2020г. отразил в позиция „4.1 – предни фарове“ заключение „Да“, без да извърши проверка на всички режими на работа на фаровете, а бил извършен само един режим – „къси светлини“.

От показанията на разпитаните по делото свидетели се установява, че извода за извършено от жалбоподателя нарушение се основава на това, че липсва превключване на фаровете, което е индикация за промяна на режима на работа от къси на дълги.

По делото бе извършен оглед на вещественото доказателство – оптичен носител DVD с надпис „ЕН8471КР", от който се установява, че в 09.29.43ч., техническият специалист включва светлините на автомобила и извършва преглед чрез стенд за регулиране на светлините, последователно от единия фар към другия до 09.30.50ч. Както бе констатирано при извършването на огледа, интензитета на светлините е в пълен обем, което води на извод, че при прегледа им със стенд, те са били в режим „дълги светлини“, който всъщност работи съвместно с режим „къси светлини“. Именно затова, не е било забелязано от проверяващите превключване на светлините, тъй като същите са работили едновременно в двата режима.

Установява се безспорно, че техническия специалист е извършил нужната проверка на светлините и посредством специално предназначения за това стенд, поради което категорично се доказва, че нарушение не е било извършено.

Предвид изложеното, настоящият съдебен

2 състав намира, че обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно и следва да бъде отменено.

Жалбоподателят е представляван от адв. С.М. в настоящото производство, като е представено пълномощно и договор за правна защита и съдействие, в което обаче липсва размер на уговорено и заплатено възнаграждение. Разноски за производството не са претендирани в жалбата или в съдебното заседание по делото, поради което такива не следва да се присъждат.

Предвид изложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 38-0000651 от 18.03.2021г., издадено от Директора на РД “АА“ – Русе, с което на М. ПЛ. СТ., ЕГН ********** от гр.Б., ул.“Ш.“ № ., е наложено административно наказание „Глоба” по чл.178а, ал.7, т.3 от ЗДвП в размер на 1500 лева, за извършено нарушение на чл.44, ал.1, т.1, б.“б“, пр. първо от Наредба № Н32/16.12.2011г. на МТИТС.

Решението подлежи на обжалване по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд – Русе.

Съдия при Районен съд – Бяла: _____________/п/__________

3