Определение № 29520 от 03.11.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29520 гр. София, 03.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИАНА К. ХАДЖИЕВА като разгледа докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Частно гражданско дело № 20221110119745 по описа за 2022 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК.

Съдът е уважил заявлението и е издал заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК и въз основа на нея изпълнителен лист.

По делото е постъпила молба от заявителя, с която се иска съдът да поправи допуснатата очевидна фактическа грешка при изписване на началната дата на дължимост на законната лихва.

При горното съдът като съобрази постъпилата молба и издадената заповед за изпълнение на парично задължение, и издадения въз основа на нея изпълнителен лист за да се произнесе съобрази следното:

Съгласно т.7 от Тълкувателно решение № 4/2013 от 18.06.2014 година, постановено по тълкувателно дело № 4 по описа за 2013 г. на ОСГТК на ВКС, задължително за съдилищата – „По силата на задължението на гражданския съд да разгледа всяка подадена до него молба за защита и съдействие /чл.2 ГПК/ заповедният съд е длъжен да се произнесе по молба за поправка, допълване или тълкуване на постановен от него акт. Да се приеме противното би означавало да се допусне съществуването в правния мир на погрешно, непълно или неясно произнасяне на съда, което не е в състояние да постигне целите на производството“. В тази връзка при искане за отстраняване на очевидна фактическа грешка в издадената заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по аналогия намира приложение и разпоредбата на чл.406, ал.4 от ГПК относно поправката на изпълнителен лист.

При горното и съобразно повелята на чл.247 от ГПК, съдът може да поправи допуснатите очевидни фактически грешки и сам по своя инициатива.

В разглеждания случай, молбата е основателна и съдът като провери заявлението установи, че е допуснал грешка при изписването на датата.

При горното и като приема, че молбата на кредитора е основателна, съдът следва да извърши исканата поправка.

Мотивиран от горното и на основание т.7 от Тълкувателно решение № 4/2013 от 18.06.2014 година, постановено по тълкувателно дело № 4 по описа за 2013 година на ОСГТК на ВКС във връзка с чл.247, ал.1 от ГПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК № 19335/6.7.2022 година, издадена по ч.гр.дело № 19745/2022 година по описа на Софийски районен съд и издадения въз основа на нея изпълнителен лист № 12457/6.7.2022 година, като вместо – „ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на заявлението по чл.417 от ГПК пред заповедния съд – 12.6.2022 г….“ се чете - „ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на заявлението по чл.417 от ГПК пред заповедния съд – 12.4.2022 г….“ Препис от настоящето да се връчи на заявителя и на длъжника, като същото подлежи на обжалване пред Софийски градски съд –в двуседмичен срок от връчване на настоящето.

Настоящето е неразделна част от Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК № 19335/6.7.2022 година, издадена по ч.гр.дело № 19745/2022 година по описа на Софийски районен съд и издадения въз основа на нея изпълнителен лист № 12457/6.7.2022 година.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2