Споразумение № 167 от 13.09.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 167 гр. София, 13.09.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 7 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Милен Михайлов

Съдебни

Петя П. Стойчева заседатели: Цветомир Д. Маринов при участието на секретаря Красимира Й. Динева и прокурора Ч. Т. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от Милен Михайлов Наказателно дело от общ характер № 20221100203067 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

На именното повикване в 13,30 часа се явиха:

За СГП се явява прокурор Ж..

ПОДСЪДИМИЯТ А. С. Я. /А. Л.Я./ се явява лично, редовно призован.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ С. Н. И., редовно призована, се явява лично.

В залата се явява адв. Г. Л. Г., служебен защитник на подсъдимия.

СЪДЪТ докладва на страните справка от Дирекция БДС, от която е видно, че лицето е с нови имена и от 14.04.2022 г. актуалните имена са А. Л.Я., а старото му име е А. С. Я..

СЪДЪТ докладва справка от МРРБ, от която е видно, че лицето А. Л.Я. и А. С. Я. с ЕГН: **********. Данните на лицето са актуализирани на 14.04.2022 г., като името е променено от А. Л.Я. на А. С. Я. на основа декларация за припознаване.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ по представен днес формуляр от МП ГДИН, от който е видно, че подсъдимият е с имена А. Л.Я., ЕГН ********** по данни на справките от Дирекця БДС и МРРБ, с дата 14.04.2022 г. името е променено на А. С. Я.:

А. С. Я. /А. Л.Я./, роден на *******, българин, български гражданин, с постоянен адресгр. София, ул. „*******, без образование, неженен, с ЕГН:

**********.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Няма да правя отводи.

СЪДЪТ разяснява правото на пострадалата И. да се конституира като граждански ищец или частен обвинител в процеса.

СВИДЕТЕЛКАТА И.: Вредите са ми възстановени. Не желая да участвам в делото като граждански ищец и частен обвинител.

Свидетелката беше освободена от съдебната зала.

СЪДЪТ предлага на страните да изразят становище по въпросите, посочени в чл. 248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е родово и местно подсъдно на СГС. Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до нарушаване на порцесуалните права на обвиняемия, както и на пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Постигната е принципна договорка за сключване на споразумение. Ако ни предоставите техническо време, ще представим проект за такова споразумеине. Не се налага делото да бъде разгледано при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назнчаване на защитник, преводач или тълковсик, както и извършване на съдебно 2 следствени дейстивя по делегация.

По отношение на мярката за неотклонение, към настоящия момент не е налице изменение в обстоятелствата, свързани със законността на нейното налагане и считам, че същата не следва да бъде изменена.

Нямам искания за събиране на нови доказателсктва.

Предлагам да ни дадете техническо време, в което да изготвим проекта за споразумение.

ЗАЩИТАТА: Считам, че делото е подсъдно на СГС. Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. На досъдебна фаза няма допуснато отстранимо поцесуално нарушение, водещо до ограничаване процесуалните права на подсъдимя. Налице са условия за разглеждане на делото по реда на гл. ХХІХ, за което имаме договорка с предтавителя на СГП.

Не е необходимо разглеждане при закрити врата, привличане на служебен защитник, преводач и тълковник.

Относно мярката за неотклонение, подсъдимия към настоящия момент изтърпява мярка за неотклонение „Задържане под стража“. Няма основание за нейното изменение. Нямаме искане за събиране на нови доказателства.

Моля за ни дадете възможност за решаване на делото днес.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ, след съвещание, намери следното:

Делото е подсъдно на СГС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на ДП отстраними процесуалните нарушения, довели до нарушаване на порцесуалните права на обвиняемия, както и на пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл. ХХІХ, предвид изявлението на прокурора, подсъдимия и защитника. Не се налага делото да бъде разгледано при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назнчаване на защитник, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно следствени дейстивя по делегация.

Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия.

Няма необходимост от събиране на нови доказателства, поради което делото следва да бъде разгледано по реда на гл. ХХІХ от НПК.

Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

3

НЕ УСТАНОВЯВА допуснати на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалото лице.

Делото продължава по реда на гл. ХХІХ, с оглед разпоредбата на чл.

252, ал. 1 от НПК.

СЪДЪТ ДАВА споразумение.

ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят

СЪДЪТ обявява почивка до 15.15 часа.

След обявената почивка, съдебното заседание продължава в същия съдебен състав, прокурор, секретар и страни.

СЪДЪТ дава ход на делото по реда на гл. ХХІХ от НПК.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Делото се докладва от съдията чрез прочитане на обвинителния акт и на споразумението