Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 146 от 19.01.2026, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно частно гражданско дело 32/2026
Вид
Определение № 146
Подписан
19.01.2026
В сила
19.01.2026
Състав
Камелия Първанова, Капка Павлова, Георги Иванов

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 146 гр. София, 19.01.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камелия Първанова

Членове:

Капка Павлова

Георги Иванов като разгледа докладваното от Камелия Първанова Въззивно частно гражданско дело № 20261000500032 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.274 и следв. от ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. №149098/9.12.2025г от „РИЛА КОМЕРС“ ООД, с ЕИК 831645042, чрез Г.К.-управител, срещу определение № 21368/30.10.2025г, постановено по в.гр.д.№ 11907/2025г по описа на СГС, II-Д, с което оставена без разглеждане частна жалба с вх. № 373258/19.11.2024г, допълнена с частни жалби с вх. № 384998/28.11.2024г, с вх. № 38722/29.11.2024г, с вх. № 10900/13.01.2025г, с вх. № 109951, на жалбоподателя срещу протоколно определение № 28865/13.11.2024г по гр.д.№ 24902/2024г по описа на СРС, 49 св, с което е даден ход на делото. Възразява срещу приетото, че обжалваният съдебен акт не подлежи на обжалване.

Частната жалба срещу постановеното разпореждане е депозирана в законоустановения срок ,от надлежна страна и срещу подлежащ на разглеждане съдебен акт. азгледана по същество е неоснователна.

Пред СГС е депозирана частна жалба срещу определение за даване ход на делото с вх. № 373258/19.11.2024г, допълнена с частни жалби с вх. № 384998/28.11.2024г, с вх. № 38722/29.11.2024г, с вх. № 10900/13.01.2025г, с вх. № 109951, на жалбоподателя срещу протоколно определение № 28865/13.11.2024г по гр.д.№ 24902/2024г по описа на СРС, 49 св, с което е даден ход на делото.

Съгласно чл.274, ал.1 ГПК на обжалване подлежат определенията, с които се прегражда по-нататъшното развитие на производството или е предвидено изрично в закона, че подлежат на обжалване.

Обжалваното определение на СРС не прегражда делото и не е предвидено изрично да се обжалва в закона, поради което частната жалба срещу него е недопустима.

Поради съвпадане на изводите на двете съдебни инстанции частната жалба следва да се остави без уважение.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба с вх. №149098/9.12.2025г от „РИЛА КОМЕРС“ ООД, с ЕИК 831645042, чрез Г.К.-управител, срещу определение № 21368/30.10.2025г, постановено по в.гр.д.№ 11907/2025г по описа на СГС, II-Д, с което оставена без разглеждане частна жалба с вх. № 373258/19.11.2024г, допълнена с частни жалби с вх. № 384998/28.11.2024г, с вх. № 38722/29.11.2024г, с вх. № 10900/13.01.2025г, с вх. № 109951, на жалбоподателя срещу протоколно определение № 28865/13.11.2024г по гр.д.№ 24902/2024г по описа на СРС, 49 с-в, с което е даден ход на делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2