Определение № 486 от 14.04.2025, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 486 гр. Стара Загора, 14.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Златев

Членове:

Мариана М. Мавродиева

Веселина К. Мишова като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Въззивно гражданско дело № 20255500500256 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.435- 437 от ГПК.

Делото е образувано въз основа на Жалба вх.№ 1837/07.02.2025г. от длъжника П.Д.М. от гр.С.З. против действия по непредоставяне на книжа по висящото изп.д.№ 3384/2024г. по описа на ЧСИ Г.И. - гр.С.З., като твърди, че въпреки личното му явяване в кантората на ЧСИ не му били предоставени необходимите му връчване книжа, като излага подробно своите фактически аргументи в тази насока. Моли настоящия въззивен ОС - Ст.Загора, като се убеди в изложеното от него да приеме, че жалбата му е изцяло основателна, обоснована и доказана, и да не му се възпрепятстват гражданските права по ГПК.

В законния 3- дневен срок по чл.436, ал.3, изр.1 от ГПК няма постъпило по делото писмени Възражения от взискателя „Б.Д.“ АД, клон С.З..

В изпълнение императивната разпоредба на чл.436, ал.3, изр.2, пр.посл. от ГПК са постъпили писмени Мотиви изх.№ 54268/03.04.2025т. от ЧСИ Г.И.

/гр.С.З./, рег.№ 765 на КЧСИ - гр.С., с район на действие района на ОССт.Загора, в които се изразява становището, че жалбата е процесуално недопустима, понеже жалбоподателят /длъжник/ можел да обжалва само изрично лимитираните по закон актове по чл.435, ал.2 от ГПК, като изнесените от него оплаквания не се отнасяли до нито едно от тях. Поради което моли жалбата да бъде оставена без разглеждане, със законните последици от това.

Въззивният Окръжен съд - Ст.Загора, след като обсъди направените в Жалбата оплаквания, като взе предвид Мотивите на ЧСИ, писмените доказателства по приложеното в цялост заверено копие от висящото изп. дело, и като провери законосъобразността и мотивираността на обжалваните изпълнителни актове и действия, както и приложимите по казуса материалноправни и процесуални норми, счита за установено следното:

1

Жалбата е подадена в законния 2- седмичен срок по чл.436, ал.1 от ГПК, от надлежен правен субект /длъжник/ по изпълнението, в изискуемата се в закон писмена форма.

Видно от текста /мотиви и диспозитиви/ на самата жалба на длъжника, тя се явява процесуално недопустимо, тъй като съгласно разпоредбата на чл.435, ал.2, т.1- 7 от ГПК на обжалване от длъжника/жалбоподател/ подлежат изрично лимитирано изброени действия, актове и обстоятелства, като сочените в жалбата определено, категорично и безспорно не са сред тях.

Поради което е забранено всяко разширително тълкуване на разпоредбите относно легитимацията и относно основанията, на които действия и актове на на органа по изпълнението могат да бъдат обжалвани. Следователно посоченото в подадената жалба от длъжникът, че обжалва действията и бездействията на ЧСИ, с които се полагало непреодолимо препятствие за достъпа му до книжата по изп.дело, се явяват процесуално недопустими.

Видно от материалите по изп.дело жалбоподателят П.М. се е явил в кантората на ЧСИ в качеството си на представляващ жалбоподателя „Е.-Е.“ ЕООД, бил е запознат с подлежащите на връчване книжа, но е отказал получаването им. С оглед редовното връчване на книжата, ЧСИ е разпоредила на седалището и адреса на управление на дружеството „Е.-Е.“ ЕООД да се залепи уведомление по реда на чл.47 от ГПК, в което да се посочат конкретно книжата, които подлежат на връчване. Такова уведомление по чл. 47 ГПК безспорно е било залепено от връчител от кантората на ЧСИ на 07.02.2025г., с което на длъжника - жалбоподател са били дадени всички фактически и законови възможности да получи книжата по делото. Поради което подадената от длъжника жалба с оглед разпоредбата на чл.435, ал.2 от ГПК се явява изцяло процесуално недопустима, понеже не е подадена срещу подлежащи на обжалване актове или действия на ЧСИ.

Поради което процесната Жалба се явява процесуално недопустима, следователно същата следва да се остави изцяло без разглеждане и да се прекрати настоящото в.гр.дело, ведно със законните последици от това.

Никоя от страните няма заявени претенции за разноски по настоящото в.гр.дело, поради което съдът не следва да се произнася по този въпрос.

Това въззивно съдебно Определение препятства по-нататъшния ход на делото и може да се обжалва в законния 1- седмичен срок от връчването му на всяка една от страните по делото с частна жалба чрез настоящия въззивен ОССт.Загора пред по- горестоящия му ПАС- Пловдив по правилата на чл.274, ал.1, т.1 във вр. с ал.2, т.2, пр.2 от ГПК.

Ето защо водим от горните мотиви и на основание чл.435- 437 във вр. с чл.274- 275 от ГПК, въззивният ОС- Ст.Загора

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Жалба вх.№ 1837/07.02.2025г. от длъжника П.Д.М. от гр.С.З. против действия по непредоставяне на книжа по 2 висящото изп.д.№ 3384/2024г. по описа на ЧСИ Г.И. - гр.С.З., рег.№ 765 на КЧСИ - гр.С., с район на действие района на ОС - Ст.Загора.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 256/2025г. по описа на ОС Ст.Загора.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в 1- седмичен срок от връчването му на всяка от страните, с частна жалба чрез ОС - Ст.Загора пред ПАС - Пловдив.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3