Протокол № 184 от 29.05.2025, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 184 гр. Перник, 29.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Б. ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

ВИКТОР Б. Г.

НИНА М. КОРИТАРОВА при участието на секретаря ИВА Н. Ц. и прокурора М. Люб. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от Б. ЦВ. ПЕТРОВ Частно наказателно дело № 20221700200406 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Осъденият С. С., нередовно призован, не се явява. Призовката, изпратена до постоянния му адрес върната в цялост с отбелязване, че не се намира на адреса. Видно от писмо вх.№3157/23.05.2025 г. на Окръжна прокуратура Перник признатата за изпълнение присъда на Висш съд - Враня не е приведена в изпълнение, тъй като осъденият С. се е укрил и все още се намира под издирване.

За него се явява се адв. И. В., с пълномощно по делото.

Окръжна прокуратура Перник се представлява от прокурор Л..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.В.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Видно от материалите по делото осъденото лице С. се е укрил, а едновременно с това е обявен за общодържавно издирване, което до момента не е дало резултат. В тази връзка следва да бъде приобщено и докладваното по-горе писмо като писмено доказателство.

Прокурорът: Потвърждавам, че осъденият по нашата изпълнителна преписка все още се намира и е обявен за общодържавно издирване, но не е установен и задържан.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Приема и прилага докладваното по горе писмо вх.№ 3157/23.05. 2025 г.

Съдът докладва на страните постъпилите с молбата от осъдения С. Решение на ВС 1

Враня № 77/25 от 06.05.2025 г. в заверен превод на български език, както и представеното под същия номер решение - оригинал на сръбски език.

Прокурорът: Запозната съм с представените с молбата документи, няма пречка да бъдат приети.

Адв.В.: Няма пречка да се приемат.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и прилага като писмени доказателства докладваните по горе решения на ВС Враня

Прокурорът: Считам, че с оглед представените с молбата документи е необходимо от ВС Враня да се изискат надлежно заверен препис от Решение №77/25 от 06.05.2025 г., тъй като съгласно изискванията на НПК този документ би трябвало да бъде представен от компетентния орган, постановил решението. В случая е представен от заинтересована страна Адв. В.: Считам, че е представеното от заинтересованата страна решение, е представено в оригинал и с превод.

Съдът намери искането на прокурора за неоснователно. Видно от докладваните и приети по-горе решение на ВС Враня на сръбски език и представеният му заверен превод на български език, на същите от упълномощените адвокати е поставена отметка „Вярно с оригинала“. Такова право адвокатът има съгласно Закона за адвокатурата и по този начин завереният от всеки адвокат препис или копие от документ може, и е годен да послужи като доказателство. За невярно заверяване адвокатът носи съответна отговорност. Освен всичко това, видно е, че преписът на решението на сръбския съд е заверено и от нотариус както и е налице щемпел от Дирекция консулски отношения към МВнР със съответен номер на потвърждение за направения превод от сръбски на български език като е отразено, че това е станало от приложения оригинал.

Водим от горното,

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение искането на прокурора за изискване по служебен път на вече приетите като писмени доказателства решения на ВС Враня на сръбски език със съответен превод на български език.

Приключва събирането на доказателства.

Дава ход на съдебните прения.

Прокурорът: Считам депозираната молба за неоснователна. Представения документ не е надлежен, не е издаден от компетентен орган в съответствие с изискванията на чл. 468, ал.5 НПК, тъй като следва държавата, постановила решението си, да съобщи причината за настъпилото обстоятелство. Считам, че произнасянето на съда би било в нарушение на 2 закона.

Адв. В.: Видно от представените доказателства, причината за образуване на настоящето дело е отпаднала, тъй като страната, поискала изпълнението е за деяние, погасено поради абсолютна давност. Губи се предмета на това производство, ако приемете за основателни аргументите ни, моля да отмените и общодържавното издирване на лицето С. Стоилов.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След тайно съвещание съдът обяви на страните решението си заедно с мотивите, като им разясни правото на жалба и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 11.20 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3