Решение № 35 от 14.04.2022, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 35 гр. Плевен, 14.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА ЛЮБ. САХАТЧИЕВА при участието на секретаря Е.М.Р. като разгледа докладваното от ВЕСЕЛА ЛЮБ. САХАТЧИЕВА Търговско дело № 20214400900173 по описа за 2021 година

ОБЕКТИВНО И СУБЕКТИВНО СЪЕДИНЕНИ ИСКОВЕ С

ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 422,АЛ.1 ОТ ГПК ВР.ЧЛ.417 ОТ ГПК

ВР.ЧЛ.430 ОТ ТЗ ВР.ЧЛ.79 ОТ ЗЗД И ЧЛ.86 ОТ ЗЗД.

Постъпила е искова молба от “ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“АД гр.София,***********,чрез пълномощника адв.Д. М. от САК,с посочен съдебен адрес в гр.София против „ПЛЕВЕН ТЕКСТИЛ ГРУП“ЕООД, ЕИК********, гр.Плевен, представлявано от

Г.Л.Б.,“ПУНТО

ЛАРЕДО“ЕООД, ЕИК*******, с.*******, Пл.обл., представлявано от управителя Л.Л.Р. и В.А.В., гр.Плевен, ЕГН**********, като са предявени обективно и субективно съединени положителни установителни искове с правно основание чл.422,ал.1 от ГПК вр.чл.417 от ГПК вр.чл.430 от ТЗ вр.чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД,с обща цена 32 399,40лв.

Ищецът твърди,че на 03.04.2015г.е сключен договор за банков кредитПродукт „Бизнес кредит“№BL50575/03.04.2015г. между „ЮРОБАНК

БЪЛГАРИЯ“АД-кредитор и

„ПЛЕВЕН ТЕКСТИЛ ГРУП“ЕООД,

ЕИК********, гр.Плевен ,в качеството му на кредитополучател,като ответниците “ПУНТО ЛАРЕДО“ЕООД, ЕИК*******, с.*******, Пл.обл., представлявано от управителя Л.Л.Р. и В.А.В.,ЕГН********** се явяват 1 солидарни длъжници и по силата на който договор Банката е предоставила кредит в размер на 50 000,00лв. за посрещане на извънредни,нерегулярни нужди от оборотни средства,а кредитополучателят се е задължил да го ползва и върне,ведно с дължимите лихви при условията на договора.Крайният срок за погасяване на кредита е 120 месеца,считано от датата на откриване на заемната сметка по кредита.Дължимата годишна лихва по кредита включва сбора от действащия референтен лихвен процент ПРАЙМ БМБ за кредит малък бизнес на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“АД за лева,обявен от банката и договорна преференциална лихвена надбавка в размер на два пункта,но не пониска от 7%.Към датата на подписване на договора ПРАЙМ БМБ за лева е в размер на 5%. Референтният лихвен процент ПРАЙМ БМБ подлежи на преразглеждане на тримесечна база,при спазване на условията,описани в методологията за определяне на референтен лихвен процент по кредити малък бизнес ПРАЙМ БМБ .Промените в него стават задължителни за страните,считано от 21-во число след промяната.С подписване на договора кредитополучателят се е задължил да изпълни условията по него и декларира,че е запознат,че лихвените условия по договора за преференциални и са валидни само и единствено при изпълнение и едновременно наличие на всички условия по договора.По силата на чл.4,ал.6 от договора кредитополучателят се е съгласил изрично и безусловно и оправомощава банката,при неизпълнение условията по договора, да увеличи едностранно лихвената надбавка с по 50 базисни пункта,за всяко едно неизпълнено условие.При просрочие на дължимите погасителни вноски,както и при предсрочна изискуемост на кредита,дължимата лихва от кредитополучателя се увеличава автоматично с наказателна надбавка за просрочие на главница в размер на 10 пункта.В ИМ е посочено и какви такси кредитополучателят заплаща на банката.Считано от същата дата ответниците “ПУНТО ЛАРЕДО“ЕООД, ЕИК*******, с.*******, Пл.обл., представлявано от управителя Л.Л.Р. и В.А.В.,ЕГН********** са встъпили при условията на чл.101 от ЗЗД като съдлъжници. Кредитополучателят и съдлъжниците отговарят към банката при условията на солидарност.С подписването на договора ответниците са дали неотменимото си и безусловно съгласие банката да събира служебно от всичките им сметки,открити при нея дължимите суми по главницата,лихвите,таксите,комисионните и др.разноски по кредита.Банката е запазила правото си по време на действие на договора за 2 кредит да променя тарифата си за такси и комисионни,които прилага по кредитните си операции.Съгласно чл.22,ал.2 от договора за кредит ,кредитополучателят е дал неотменимото си и безусловно съгласие и е оправомощил и упълномощил банката да застрахова от негово име и за негова сметка предоставените като обезпечение по договора ипотекирани имоти,както и да подновява сключената имуществена застраховка от негово име и за негова сметка,да заплаща необходимата премия за сключване на застраховката,да подновява застрахователната полица и т.н.

Ищецът твърди,че при неизпълнение на което и да е от поетите договорни задължения по сключения договор за кредит от страна на кредитополучателя,банката има право да обяви кредита за предсрочно и изцяло изискуем,да се удовлетвори за дължимите суми като главница, лихви,такси и комисионни и др.разноски чрез принудително изпълнение по установения законов ред.

Ищецът посочва,че заемната сметка по договора е открита на 07.04.2015г.

На 10.02.2017г. е сключен Анекс №1 към договора за банков кредит относно дължимата лихва,както и лихвената надбавка при просрочие на повече от 30 дни на която и да е погасителна вноска по кредита.

С покана до ответницата В.А.В.,ЕГН**********,връчена лично на 09.08.2020г. чрез ЧСИ Н.В. ,с район на действие Пл.ОС,същата е уведомена за обявяване на кредита за изцяло и предсрочно изискуем.

Такива покани са изпратени и до „ПЛЕВЕН ТЕКСТИЛ ГРУП“ЕООД, ЕИК********, гр.Плевен и “ПУНТО ЛАРЕДО“ЕООД, ЕИК******* , връчени на 27.08.2020г. чрез ЧСИ Н.В. ,с район на действие Пл.ОС,по реда на чл.47,ал.5 от ГПК, относно обявяване на кредита за изцяло и предсрочно изискуем.

След изпратените покани до длъжниците да погасят задълженията си към банката,не са постъпили плащания,поради което за „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“АД е възникнал правния интерес от подаване на заявление пред РС-Плевен за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение против ответниците по реда на чл.417,ал.2 от ГПК.Образувано е ч.гр.д.

№6048/2020г. по описа на Пл.РС,като е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК №260785/13.11.2020г. и изпълнителен 3 лист от същата дата,за следните суми:

-29 850,01лв.-главница за периода 21.02.2020г.-09.11.2020г., -1 271,00лв.-възнаградителна лихва за периода 21.02.2020г.-27.08.2020г., -1 172,97лв.-наказателна лихва за просрочие за периода 21.02.2020г.09.11.2020г., -105,42лв.-такси за периода 10.03.2020г.-09.11.2020г., -647,99лв.-ДТ,

-1219,19лв. адв.възнаграждение, ведно със законната лихва върху главницата,считано от 12.11.2020г. до окончателното изплащане на вземането.

Въз основа на издадения изпълнителен лист е образувано изпълнително дело №783/21г. по описа на ЧСИ Т.К..

Срещу издадената заповед за изпълнение е подадено възражение от ответницата В.А.В.,а на останалите ответници е връчена покана за доброволно изпълнение по реда на чл.47,ал.5 от ГПК.

Горните обстоятелства пораждат и правния интересна банката от предявяване на настоящите обективно и субективно съединени положителни установителни искове с правно основание чл.422,ал.1 от ГПК вр.чл.417 от ГПК вр.чл.430 от ТЗ вр.чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД,за признаване за установено по отношение на ответниците съществуването на вземане на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“АД, произтичащо от процесния договор за кредит и анекс към него,при условията на солидарна отговорност,в общ размер на 32 399,40лв.,от които

-29 850,01лв.-главница за периода 21.02.2020г.-09.11.2020г., -1 271,00лв.-възнаградителна лихва за периода 21.02.2020г.-27.08.2020г., -1 172,97лв.-наказателна лихва за просрочие за периода 21.02.2020г.09.11.2020г., -105,42лв.-такси за периода 10.03.2020г.-09.11.2020г.,ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението-12.11.2020г. до окончателното изплащане на вземането и за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.417 от ГПК 4

№260785/13.11.2020г. по ч.гр.д.№6048/2020г. по описа на Пл.РС.Претендират се съдебни разноски и разноски в заповедното производство.

С исковата молба се представят писмени доказателства.

Прави се искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза/ССЕ/ с поставена задача.

Преписи от исковата молба, ведно с приложенията към нея са изпратени на ответниците за подаване на писмен отговор в срока по чл.367 от ГПК.

Не са постъпили писмени отговори в законовия срок от ответниците.

С определение по реда на чл.374 от ГПК съдът е допуснал до разглеждане по същество предявените от “ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“АД гр.София,***********,чрез пълномощника адв.Д. М. от САК,с посочен съдебен адрес в гр.София против „ПЛЕВЕН ТЕКСТИЛ ГРУП“ЕООД, ЕИК********, гр.Плевен, представлявано от

Г.Л.Б.,“ПУНТО

ЛАРЕДО“ЕООД, ЕИК*******, с.*******, Пл.обл., представлявано от управителя Л.Л.Р. и В.А.В., гр.Плевен, ЕГН**********, обективно и субективно съединени положителни установителни искове с правно основание чл.422,ал.1 от ГПК вр.чл.417 от ГПК вр.чл.430 от ТЗ вр.чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД,за признаване за установено по отношение на ответниците съществуването на вземане на

„ЮРОБАНК

БЪЛГАРИЯ“АД,произтичащо от договор за банков кредит от 03.04.2015г. и Анекс към него,при условията на солидарна отговорност,в общ размер на 32 399,40лв.,от които

-29 850,01лв.-главница за периода 21.02.2020г.-09.11.2020г., -1 271,00лв.-възнаградителна лихва за периода 21.02.2020г.-27.08.2020г., -1 172,97лв.-наказателна лихва за просрочие за периода 21.02.2020г.09.11.2020г., -105,42лв.-такси за периода 10.03.2020г.-09.11.2020г.,ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението-12.11.2020г. до окончателното изплащане на вземането и за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.417 от ГПК №260785/13.11.2020г. по ч.гр.д.№6048/2020г. по описа на Пл.РС ,приел е представените от ищеца писмени доказателства.

5

За изясняване на делото от фактическа страна е допусната и назначена ССЕ с поставена задача в исковата молба.

Изискано и приложено е ч.гр.д.№6048/2020г. по описа на Пл.РС.

В хода на съдебното дирене ответниците не са направили възражения относно размера на задълженията по процесния Договор за банков кредит от 03.04.2015г. и Анекс към него, както и относно дължимостта на претендираните от Банката суми,не са представили доказателства и не са направил доказателствени искания,не са оспорили и констатациите на вещото лице в изготвеното заключение по назначената съдебно-счетоводна експертиза.

Окръжният съд като прецени доводите на страните и доказателствата по делото,намира за установено следното:

От приложеното ч.гр.д.№6048/2020г. по описа на РС-Плевен се установява,че по подадено Заявление по реда на чл.417 от ГПК от “ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“АД гр.София,***********, е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение №260785/13.11.2020г.,по силата на която е разпоредено на длъжниците „ПЛЕВЕН ТЕКСТИЛ ГРУП“ЕООД, ЕИК********,********************, ****** ,представлявано от Г.Л.Б.КРЕДИТОПОЛУЧАТЕЛ, “ПУНТО ЛАРЕДО“ЕООД, ЕИК*******, с.*******, Пл.област, ***********, представлявано от управителя Л.Л.Р. и В.А.В., ***************, ЕГН**********, да заплатят солидарно на кредитора „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“АД, следните суми:

-29 850,01лв.-главница за периода 21.02.2020г.-09.11.2020г., -1 271,00лв.-възнаградителна лихва за периода 21.02.2020г.-27.08.2020г., -1 172,97лв.-наказателна лихва за просрочие за периода 21.02.2020г.09.11.2020г., -105,42лв.-такси за периода 10.03.2020г.-09.11.2020г.,ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението-12.11.2020г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените разноски в заповедното производство.

Издаден е изпълнителен лист от 13.11.2020г., като е образувано е 6 изпълнително дело №20218150400783 по описа на ЧСИ Т.К. в района на ОС – Плевен.

В законовия срок е постъпило възражение от длъжника В.А.В., гр.Плевен съгласно чл.414 от ГПК,а поканата за доброволно изпълнение до длъжниците „ПЛЕВЕН ТЕКСТИЛ ГРУП“ЕООД, ЕИК********,гр.Плевен и “ПУНТО ЛАРЕДО“ЕООД, ЕИК*******, с.*******, Пл.област,е връчена при условията на чл.47,ал.5 от ГПК.

С определение на Пл.РС от 08.09.2021г. по ч.гр.д.№6048/2020г., е спряно принудителното изпълнение по горепосоченото изпълнително дело по отношение на длъжниците

„ПЛЕВЕН

ТЕКСТИЛ