Присъда № 33 от 27.03.2025, Районен съд - Петрич

Личните данни в текста са заличени.

Мотиви към Присъда с рег. № 33/27.03.2025 година, постановена по НОХД № 863/2024 г. по описа на РС-П.

Производството пред съда е образувано по обвинителен акт, внесен от РП-Б., ТО - П., с който е повдигнато обвинение срещу лицето М. Л. Х. от с. К., общ. П., за това, че в около 19:00 часа на 18.01.2024 г., по път № BLG -1166, водещ от с. К. към с. П., общ. П., в района на километър „3+700”, движейки се в посока от с. К. – към с. П., общ. П., е управлявала моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел „Фолксваген Голф“ с рег. № ***, собственост на А.Ж.В. от гр. П., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,69 на хиляда, установено по надлежния ред, съобразно правилата предвидени в Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - с протокол за химическа експертиза № 56/13.02.2024 г. по описа на СНТЛ при ОД на МВР гр. Б. - престъпление по чл. 343б, ал.

1 от НК.

Производството пред Районния съд протече по диференцираната процедура по Глава 27 от НПК по молба на подсъдимия и неговият защитник, като на основание чл. 370, ал. 1 от НПК бе проведено предварително изслушване на страните. Съдът разясни на подсъдимия въпросите по чл. 371 от НПК и със свое определение одобри съгласието на подсъдимия по чл. 371, т. 1 от НПК, както и обяви, че ще ползва самопризнанието му по реда на чл. 371, т. 2 от НПК.

В хода на съкратеното съдебно следствие, представителят на Районна прокуратура – гр. Б., ТО – П. поддържа повдигнатото и предявено на подсъдимата обвинение. Изразява становище, че събраните по делото писмени и гласни доказателства установяват по категоричен начин деянието на подсъдимия от обективна и субективна страна.

Пледира подсъдимата М. Л. Х. да бъде призната за виновна и на основание чл. 58а НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, да й бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 11 месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 години, както и да й бъде наложено кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в минимален размер. Пледира също така на се наложи и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за един по-висок размер, а именно за 1 година и 6 месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК да бъде приспаднато времето, през което е бил лишен по административен ред, считано от 001.02.2024 г. По отношение на МПС-то послужило за извършване на престъплението, тъй като е чужда собственост пледира да бъде осъдена подсъдимата да заплати стойността на лекия автомобил в размер на 2 340 лева, съобразно изготвената от вещото лице оценителната експертиза.

Подсъдимата се явява лично в съдебно заседание и с редовно упълномощен защитник – адв.

Х.. Признава се за виновна по повдигнатото обвинение, дава обяснения за случая. Съжалява за извършеното и се разкайва. В последната си дума отново изразява съжаление за постъпката си и моли съда за снизхождение.

Защитникът й пледира за налагане на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, чието изпълнение да бъде отложено за срок от 3 години, което ще окаже превъзпитателен и превантивен ефект, както и да бъде приложена разпоредбата на чл. 55, ал. 3 от НК, като не бъде налагано кумулативно предвиденото наказание Глоба. Относно наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“, пледира да бъде до размера, който е търпяла до момента, тъй като то е достатъчно дълго търпяно до момента. По отношение разпоредбата на чл. 343б, ал.

5 от НК, пледира съда да не се произнася за заплащане стойността на автомобила сега, а с допълнително определение, след решение на Конституционния съд.

По делото бяха събрани писмени доказателства, а именно събраните като такива в цялост по ДП № 314 ЗМ – 48/2024 г. по описа на РУ – П., както и събраните в хода на съдебното 1 следствие, а именно заверени копия на Удостоверение за раждане № 5612140046 за Д.Р.Ш., издадено от длъжностното лице по гражданско състояние при Община П. въз основа на акт за раждане № 0046/05.02.2014 г., Удостоверение за раждане № 7390180205 за Б.Д.Х., издадено от длъжностното лице по гражданско състояние при Община Район Т.,С., въз основа на акт за раждане № 0205/05.02.2018 г., Удостоверение от Агенция по Вписванията, с изх. № 20231122133131/22.11.2023 г.

По реда на чл. 372, ал. 3 НПК /ДВ, бр. 86 от 28.10.2005 г./, бяха прочетени и приобщени към делото показанията на свидетелите А.Ж.В., Г.Т.П.,И.Д.Д.,Б.К.И,М.А.С. както и изготвените експертизи от вещите лица В.Ц.,Р.К.,Р.Ш. и М.В.

По реда на чл. 372, ал. 4 НПК /ДВ, бр. 86 от 28.10.2005 г./, със съдебно определение, съдът обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА

Въз основа на събраните доказателства, съдът установи от фактическа страна следното :

Подсъдимата М. Л. Х. е българска гражданка на 33 години, със средно образование, неосъждана, управител на „Д И Б Б.с.“ ЕООД. Омъжена е и има две деца.

Х. е правоспособен водач на МПС от 2014 година, с придобити категории „В“ и „М“ и притежава свидетелство за управление на МПС № 286238590, с валидност до 25.07.2033 г.

По повод семейни проблеми в семейството на подсъдимата Х., на 18.01.2024 г. същата употребила алкохол – „уиски“ и около един час след това излязла от вкъщи. Въпреки, че знаела, че в това си състояние не бива да управлява моторно превозно средство, Х. се качила в ползвания от нея лек автомобил марка и модел „Фолксваген Голф” с рег. № ***, собственост на А.Ж.В. от гр. П., с когото по това време живеела в едно домакинство и потеглила. Малко по-късно същата вечер, в около 19:00 часа на 18.01.2024 г., движейки се с управлявания от нея лек автомобил марка и модел „Фолксваген Голф”, с рег. № *** по път № BLG-1166, водещ от с. К. – към с. П., общ. П., в района на километър „3+700” от този път, движейки се в посока от с. К. – към с. П., общ. П., подсъдимата изгубила за момент контрола върху управляваното от нея моторно превозно средство вследствие на употребеното от нея количество алкохол, поради което автомобила излязъл извън пътното платно и се ударил с предната си част в разположено край пътя дърво. След този удар, замаяна от изпития алкохол и шокът от претърпяното пътно-транспортно произшествие, подсъдимата останала да седи на шофьорското място, вътре в автомобила. Случайни граждани пътуващи в същия пътен участък, забелязали катастрофиралия автомобил управляван от Х. и уведомили за това ораните на РУ-П..

Свидетелите М.А.С. и Г.Т.П. са служители на РУ - П.. На 18.01.2024 г. двамата били на работа и около 19:00 часа били изпратени от оперативния дежурен в РУ-П. по сигнал за станало пътно транспортно произшествие на пътя с. К., посока с. П.. Двамата полицейски служители, свидетелите М.А.С. и Г.Т.П., незабавно посетили местопроизшествието, като при тяхното пристигане на мястото на инцидента, Х. все още седяла на мястото на шофьора в лекия автомобил марка и модел „Фолксваген Голф” с рег.№ ***, а самата подсъдима била във видимо неадекватно състояние, замаяна от удара и с видими леки наранявания в областта на лицето и устата. В автомобила нямало други пътници, а самата Х. потвърдила пред полицейските органи, че именно тя е управлявала това моторно превозно средство. Тъй като здравословното състояние на Х. не позволявало тя да бъде изпробвана на място с 2 техническо средство, на място били извикан екип на ФСМП-П., който транспортирал Х. до МБАЛ „Югозападна болница” филиал гр. П. за извършване на необходимите медицински прегледи. Същевременно, тъй като от подсъдимата лъхала със силна миризма на алкохол, то съобразно правилата уредени в Наредба №1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, свидетелят Б.К.И. издал талон за медицинско изследване № 126747/18.01.2024 г., който бил занесен на място във ФСМП-П. за вземане на кръвни проби от страна на Х.. Там същата била изрично запозната от полицейския служител с възможността ако желае да предостави доброволно кръвна проба за изследване на концентрацията на алкохол в кръвта й и малко по-късно същата вечер, доброволно предоставила кръвни проби пред служителите на ФСМП-П.. Тъй като Х. било в състояние на комоцио и било препоръчано да не бъде притеснявана, същата останала в болничното заведение под лекарско наблюдение.

При химическото изследване на взетите кръвни проби, с протокол за химическа експертиза № 34/26.01.2024 г. било установено наличие на етилов алкохол в кръвта на подсъдимата, с концентрация над 1,2 на хиляда, а именно – 1,75 на хиляда. За констатираното нарушение на 01.02.2024 г. свидетелят М. А. С., съставил акт за установяване на административно нарушение с бланков номер № 103031/01.02.2024 г. за управление на автомобил след употреба на алкохол. Полицейският инспектор И.Д. издал Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ) № 24-0314-000015/01.02.2024 г. за временно отнемане на притежаваното от нея свидетелство за правоуправление на моторно превозно средство (СУМПС) с рег. № 286238590, до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца. Подсъдимата бил запозната от полицейските служители със съдържанието на акта за установяване на административно нарушение и ЗППАМ от 01.02.2024 г., като същата ги подписала без възражения и още на същия ден на 01.02.2024 г., предала на органите на МВР, притежаваното от нея СУМПС.

За резултатите от извършената проверка по случая била уведомена Районна прокуратура гр.

Б., Териториално отделение – П., като с постановление на прокурор от 05.02.2024 г. било образувано и настоящото ДП № 314 ЗМ-48/2024 г. по описа на РУ-П..

Предвид на това, че първоначалната химическа експертиза № 34/26.01.2024 г. била изготвена още преди образуване на досъдебното производство, то в хода на разследването по делото била назначена и изготвена нова такава. От заключението на вещото лице по тази нова химическа експертиза с № 56/13.02.2024 г. по писа на СНТЛ при ОД на МВР гр. Б., било установено наличието на етилов алкохол в кръвта на подсъдимата Х. с концентрация от 1,69 на хиляда. Доколкото тази експертиза е изготвена именно в хода на разследването по делото, а установената с нея концентрация на алкохол е по-ниска от първоначалната такава установена с първата експертиза, то с оглед най благоприятния за дееца резултат, следва да се приеме, че концентрацията на алкохол в кръвта на подсъдимата Х. към момента на извършване на инкриминираното деяние е именно тази установена с протокола за извършена химическа експертиза №5 6/13.02.2024 г. по описа на СНТЛ при ОД на МВР гр. Б., а именно 1,69 на хиляда.

В хода на разследването също така е била назначена и изготвена токсикохимическа експертиза на предоставената от подсъдимата Х. кръвна проба, при което е установено, че в нея не е констатирано наличието на наркотични или други упойващи вещества.

На 12.02.2024 г. бил извършен оглед на лекия автомобил марка и модел „Фолксваген Голф” с рег. № ***, а с протокол за отговорно пазене от 12.02.2024 г., същия бил предоставен за отговорно пазене на неговия собственик – А.Ж.В. от гр. П..

По отношение на този автомобил по време на разследването също така била изготвена автотехническа и оценителна експертиза, от вещото лице Р.Ш., от заключението на което е видно, че пазарната стойност към инкриминираната дата на управлявания от подсъдимата Х. лек автомобил марка и модел „Фолксваген Голф” с рег. № ***, възлиза на сумата от 2340 3 лева.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

Така описаната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа събраните по делото писмени и гласни доказателства. От показанията на разпитаните по делото свидетели М.С. и Б.К., изчерпателно и в пълнота се изяснява обстоятелствата относно извършената на подсъдимата проверка и предприетите в тази връзка действия. В показанията на разпитаните свидетели се съдържа достатъчно информация относно вида и начина на установяване на употребата на алкохол от страна на подсъдимата, същите са недвусмислени и последователни и дават една ясна картина на развилите се събития. Показанията на посочените свидетели също така се подкрепят изцяло и от писмените доказателства по делото, както и от обясненията на подсъдимата за извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК. Възприетата от съда фактическа обстановка се подкрепя напълно и от събраните по делото писмени доказателства, а така също и от обясненията на подсъдимата Х.. Същата признава, че тъй като на инкриминираната дата имали семейни проблеми употребила алкохол и след около един час се качила и управлявала лекия автомобил, както и въз основа на събраните по делото гласни доказателствени средства, писмени доказателства и приложените способи за доказване, които го подкрепят, а именно показанията на свидетелите А.Ж.В., Б.К.И., М.А.С.,Г.Т.П., И.Д.Д.,, справка за нарушител/водач, копие от акт за установяване на административно нарушение бланков номер № 103031/01.02.2024 г., копие от ЗППАМ №24-0314-000015/01.02.2024 г., протокол за химическа експертиза № 34/26.01.2024 г., препис и 2 бр. копия от талони за медицинско изследване №126747/18.01.2024 г. и №126748/18.01.2024 г., протокол за медицинско изследване от 18.01.2024 г., 2 бр. справки за лице български гражданин от АИС-БДС, копие от свидетелство за регистрация на МПС част 2-ра и копие от свидетелство за правоуправление на МПС № 286238590, копие от лична карта на името на обвиняемата Х., копие от застрахователна полица от 02.11.2023 г., справка за лице - български гражданин установен извършител на престъпление, протокол за оглед на местопроизшествие от 12.02.2024 г., ведно с приложения към него фотоалбум, постановление за отговорно пазене на лек автомобил от 12.02.2024 г., копие от свидетелство за регистрация на МПС част 1-ва, заключението на вещото лице по изготвената автотехническа и оценителна експертиза от 20.02.2024 г., протокола за извършена химическа експертиза № 56/13.02.2024 г., протокол за извършена токсикохимическа експертиза № 24/ТКХ-410/02.09.2024 г. по описа на НИК при МВР гр. София, писмо изх. № 66-00-295-001/07.10.2024 . на Кмета на общ. П., ведно с приложените към него 2 бр. удостоверения, писмо изх. №268/26.09.2024 г. на съдия по вписванията при Службата по вписванията гр. П., ведно с приложената към нея справка, писмо изх. №21019-1/03.10.2024 г. на директора на ТД на НАП-София, офис Б., ведно с приложената към него справка и справка за съдимост.