Споразумение № 767 от 14.05.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 767 гр. София, 14.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА при участието на секретаря ДЕНИСЛАВ ВЛ. БАЙРЕКТАРОВ и прокурора Й. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Наказателно дело от общ характер № 20261110202134 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

На именното повикване в 14:10 часа, като заседанието започва в по-късен от обявения час, поради постъпило искане преди съдебното заседание за одобряване на споразумение и за проверка на искането, се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. Н. А., редовно призован, явява се лично.

В залата се явява адв. Г. М., служебен защитник.

За СРП се явява прокурор Й. С..

СЪДЪТ, като взе предвид, че участието на защитник по делото за сключване на споразумение е задължително на основание чл. 384, ал. 2 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА определената от САК - адв.Г. М. от САК за служебен защитник на подсъдимия.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ прие, че няма пречки за разглеждане на делото за проверка условията за провеждане на разпоредителното заседание , поради което ОПРЕДЕЛИ:

1 на

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема се самоличност на подсъдимият по лична карта:

М. Н. А., родена на ,,***'' г. в с. ,,***'', обл.София, българин, български гражданин, женен, неосъждана, с основно образование, безработен, живуща в гр.

,,***'', ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получила съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за разпоредителното заседание преди повече от 7-дни.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия по чл.55 от НПК .

ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си.

ПРОКУРОР/ЗАЩИТНИК - Получили сме препис от разпореждането на съда за разпоредителното заседание.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ като взе предвид от заявеното от участниците в разпоредителното заседание, прие, че няма пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал. 1 т. 3 НПК и по останалите въпроси , обсъждани в разпоредителното заседание, с изключение на искането ни да бъде одобрено споразумението по делото.

СЪДЪТ разяснява на страните разпоредбата на чл. 252 НПК за разглеждане на делото по реда на особените правила по гл. 27-29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да приключи със споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме Ви писмено споразумение.

2

СЪДЪТ, след като обсъди материалите по делото и становището на страните при изслушването им в разпоредителното заседание , прие , че не са налице основания за прекратяване и спиране на съдебното и наказателното производство и са налице условията за разглеждане на делото по реда на разпоредбите за решаване на делото със споразумение.

По тези мотиви

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА

РАЗПОРЕДБИТЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС СПОРАЗУМЕНИЕ.

ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ: Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Знам, че това е окончателна осъдителна присъда, ако бъде одобрено от съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред с възможност да обжалвам решението.

СЪДЪТ след съвещание прие, че се налага обсъждането на промяна в представеното писмено споразумение, съдът прие че от доказателствата по делото не се установява основание за извод, че целите на наказанието по чл.36 от НК могат да бъдат съответно обезпечени без кумулативно предвиденото наказание глоба, поради което и съда прие че следва да се предложи на страните промяна, включване в споразумението кумулативно наказание глоба в размер на 256, 00 евро и на основание чл.382, ал. 5 НПК

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕДЛАГА на страните промяна съгласно мотивите на определението СТРАНИТЕ/поотделно/: Съгласни сме с предложените промени.

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Д н е с , 13.05.2026г., между Й. С. –прокурор при Софийска районна 3 прокуратура и адвокат адв.Г. М. от САК, защитник на подсъдимия М. Н. А., ЕГН:

**********, на основание чл. 384, ал. 1 НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

Подсъдимият М. Н. А., родена на ,,***'' г. в с. ,,***'', обл.София, българин, български гражданин, женен, неосъждана, с основно образование, безработен, живуща в гр. ,,***'', ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН, за това, че на 10.12.2025г., около 03:52 часа в гр. София, по ул. „Вл. Минков – Лотко“ с посока на движение от ул. „Слатинска“ към ул. „Георги Спасов“ управлявал моторно превозно средство, лек автомобил марка ,,***'' с регистрационен ,,***'' ,,***'' СА, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,49 (едно цяло и четиридесет и девет) промила на хиляда установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № ARNA-0139 и проба № 2210, съгласно чл. 3, ал. 1 и чл. 6, ал. 10 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, като съгласно чл. 3, ал. 1: „При извършване на проверка на място от контролните органи концентрацията на алкохол в кръвта се установява с техническо средство, а употребата на наркотични вещества или техни аналози - с тест.“ и чл. 6, ал. 10:

„Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване.“, като в случая водачът е отказал да даде кръв за изследване – престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.

Страните се споразумяха на подсъдимия М. Н. А., ЕГН: **********, на основание чл. 343б, ал. 1 във връзка с чл. 381, ал. 4 от НПК във връзка с чл. 55, ал.

1, т. 1 и на основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 1 във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 във връзка с чл. 49, ал. 2 във връзка с чл. 36 от НК да бъдат наложени следните наказания:

1, ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА, чието

4 изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от 3 /ТРИ/ години;

На основание чл. 343б, ал. 3 във връзка с чл. 381, ал. 4 от НПК във връзка с чл. 55, ал. 3 от НК се налага кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА” в размер на 256, 00евро.

3. ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО

СРЕДСТВО за срок от ЕДНА ГОДИНА и ТРИ МЕСЕЦА.

4. На основание чл. 59, ал. 4 от НК следва да се приспадне времето, през което подсъдимият М. Н. А., ЕГН: ********** е бил лишен от право да управлява моторно превозно средство по административен ред, а именно от физическото отнемане на СУМПС от дата 10.12.2025г. със ЗПАМ на ОППСДВР.

5. Със споразумението страните се съгласяват на основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК, времето, през което подсъдимият М. Н. А., ЕГН: ********** е бил задържан по делото, а именно по реда на ЗМВР, със заповед от 10.12.2025 г. на ОПП-СДВР се ПРИСПАДА при изпълнение на наказанието „ Лишаване от свобода“.

6. По настоящото наказателно производство във фазата му на досъдебно производство, няма приобщени веществени доказателства.