Определение № 181 от 03.02.2025, Районен съд - Разлог

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 181 гр. Разлог, 03.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ, ІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Искра К. Трендафилова разгледа докладваното от Искра Трендафилова, Гр. дело № 20241240101330 по описа за 2024 година

Производството пред първоинстанционният съд е образувано по ИМ депозирана от С.М.Б., ЕГН*, адрес: с.Г.К., о.Б., С.М.И., ЕГН*, адрес: г.Я., у.„Ц.Б..“№227, Ф.М.К., ЕГН*, адрес: с.К., о.Б., у.„Д.п.“№8 и Е.М.Б., ЕГН*, адрес: с.Г.К., о.Б., ч/з адв. А.П., АК-Б., против С.И.Л., ЕГН*, адрес: с.С., о.Я.

С определение №1364, постановено в ЗСЗ от 20.12.2024 г., съдът е оставил ИМ без движение. С цитираното определение, съдът изрично е указал последиците от неотстраняването в срок на нередовностите в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящето разпореждане на съда, а именно съгласно чл.129, ал.3 от ГПК, производството по делото ще бъде прекратено, а ИМ ще бъде върната.

Цитираното определение е връчено на ищеца на 06.01.2025 г.

С молба от 10.01.2025 г. ищеца е поискал по реда на чл.63 от ГПК, съдът да продължи срока за отстраняване на констатираните нередовности в ИМ.

С изрично определение от 13.01.2025 г., съдът е продължил срока с 2 седмици считано от изтичане на първоначални срок, т.е. до 27.01.2025 г.

Съдът в изпълнение на задълженията си по чл.140 от ГПК, след като извърши проверка на редовността на предявената ИМ след изтичане на срока определен с горецитирания съд. акт, констатира че въпреки изрично дадените указания, ищецът не е отстранил установените нередовности в ИМ.

В предоставения срок ищецът не е изпълнил дадените от съда указания, като не е представил актуално удостоверение за данъчна оценка на имота за определяне на цената на предявения иск, дължимата държ. такса и подсъдността на делото на РС-Рг. Също така не е представил и актуална скица на процесния имот, като последната е необходима за пълната му индивидуализация.

Отделно от посоченото, в указания срок не е представена вписана ИМ, което е самостоятелно основание за нейното връщане.

С оглед на горното, съдът намира, че неизпълнението на дадените от съда указания по привеждането на ИМ в съответствие с изискванията на закона, е процесуално бездействие имащо за последица връщане на ИМ, тъй като процесуалните срокове са преклузивни и след изтичането им се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА ИМ, депозирана от С.М.Б., ЕГН*, адрес: с.Г.К., о.Б., С.М.И., ЕГН*, адрес: г.Я., у.

„Ц.Б..“№227, Ф.М.К., ЕГН*, адрес: с.К., о.Б., у.„Д.п.“№8 и Е.М.Б., ЕГН*, адрес: с.Г.К., о.Б., ч/з адв. А.П., АК-Б., въз основа на която е образувано гр. дело №1330 по описа за 2024 г. на 1

Рг.РС.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №1330 по описа за 2024 г. на Рг.РС.

Определението подлежи на обжалване с ЧЖ, подадена ч/з Рг.РС до Бл.ОС, в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

2