Протоколно определение № 2136 от 13.03.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2136 гр. София, 13.03.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-Б СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимир Мазгалов

Членове:

Цветелина Ал. Костова

ВИКТОРИЯ Н. НЕДЕВА при участието на секретаря Михаела Огн. Митова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Мазгалов Въззивно гражданско дело № 20231100511737 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИКЪТ П. И. С. – редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. Д., с пълномощно по делото.

ВЪЗЗИВАЕМИТЕ СТРАНИ С. К. Д., С. Д. К. и К. Д. Д. и Т. З. Д. – редовно призовани, не се явяват. За тях се явяват адв. Е., с пълномощно по делото.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от 14.10.2024 г., с която в изпълнение на повторно дадени указания в о.с.з. от 08.10.2024 г., ищецът и въззивник в настоящото производство изправя нередовности в подадената по делото ИМ.

АДВ. Д. – Поддържам молбата от 14.10.2024 г., като с нея уточняваме и подчертавам, че по документи доверителката ми е запазила за себе си право на ползване върху ½ ид. част от средната реална част от поземления имот с идентификатор по кадастралната карта 1338, която част по регулация попада в УПИ 36-438, както и върху ½ ид. част от южната част от поземления имот с идентификатор по КК 438, която по регулация попада също в УПИ 36-438.

СЪДЪТ, като съобрази подадените молби и изявлението в днешното съдебно заседание на процесуалния представител на въззивника-ищец, намира следното по редовността на ИМ:

С протоколно определение от о.с.з. на 26.03.2024 г. ИМ е оставена без 1 движение, като на ищеца са дадени подробни указания да уточни какво е искането му, т.е. какъв е петитумът на ИМ, съобразно разпоредбата на чл. 127, ал. 1, т. 5 ГПК.

По делото е постъпила молба от 24.04.2024 г. в изпълнение на така дадените указания и в о.с.з. на 08.10.2024 г. съдът е констатирал, че с тази молба частично са изпълнени дадените указания в о.с.з. на 26.03.2024 г., като е дал последна възможност на ищеца да уточни окончателно ИМ, в смисъла в който изрично и подробно му е указано в о.с.з. на 26.03.2024 г.

В изпълнение на тези указания е подадена молба от 14.10.2024 г., която процесуалният представител на ищеца в днешното съдебно заседание заявява, че поддържа и излага съдържанието на последния абзац на този молба.

След съвещание, СЪДЪТ намира, че петитумът на ИМ не е уточнен, съобразно дадените указания в о.с.з. от 26.03.2024 г., като в производството остава неизяснено върху кой точно недвижим имот или каква идеална /реална/ част от конкретен недвижим имот, се претендира да е запазено право на ползване за ищцата.

Предвид изложеното и на основание чл. 273, вр. чл. 129, ал. 3, вр. ал. 2, вр. чл. 127, ал. 1, т. 5 ГПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба на ищцата П. И. С..

ОБЕЗСИЛВА постановеното по делото първоинстанционно решение № 12541/14.07.2023 г. по гр. дело № 73943/2021 г. по описа на СРС, 35 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по възз. гр. дело № 11737/2023 г. по описа на СГС, III-Б въззивен състав, съответно по гр. дело № 73943/2021 г. по описа на СРС, 35 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от днес пред Върховен касационен съд.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.07 часа.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3