Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 4024 от 19.11.2025, Районен съд - Благоевград

Съд
Районен съд - Благоевград
Дело
Частно гражданско дело 2528/2025
Вид
Разпореждане № 4024
Подписан
19.11.2025
В сила
05.12.2025
Състав
Габриела Тричкова

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4024 гр. Благоевград, 19.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:

Габриела Тричкова като разгледа докладваното от Габриела Тричкова Частно гражданско дело № 20251210102528 по описа за 2025 година и за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, депозирано от заявителя „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ, ЕИК 13046028, със седалище и адрес на управление гр.София, ул. Бизнес Парк София, общ.Столична, обл.София (столица) срещу длъжника Т. Д. Т., ЕГН **********, с адрес гр.

Д..

При проверка на редовността на подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК в съответствие с чл. 411, ал. 1 и ал. 2 от ГПК в закрито съдебно заседание съдът е констатирал, че заявлението е нередовно, като с Разпореждане № 3757/31.10.2025 г. е оставил същото без движение, и на заявителя е даден тридневен срок от получаване на съобщението за отстраняване на констатираните нередовности подробно посочени в разпореждането, като е указано на заявителя, че при неотстраняване на посочените в мотивите на разпореждането нередовности, съдът ще приеме, че заявлението не отговаря на изискванията на закона.

Съобщението за оставяне на заявлението без движение, ведно с постановеното от съда разпореждане е връчено на заявителя по ЕПЕП по реда на чл.41а, ал. 2 ГПК на 12.11.2025г.

Срокът за отстраняване на нередовностите, констатирани от първоинстанционният съд, съобразно правилата на чл. 60 ГПК, е изтекъл на 17.11.2025г. /присъствен и работен ден понеделник/. До изтичането на срока и до настоящият момент заявителя не е проявил процесуална активност за отстраняване на констатираните с постановеното разпореждане нередовности.

Налице е неизпълнение на дадените от съда указания по привеждането на заявлението в съответствие с изискванията на закона, което представлява процесуално бездействие, имащо за последица отхвърляне на подаденото от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ, ЕИК 13046028 заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу длъжника Т. Д. Т., тъй като срокът е преклузивен и след изтичането му се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие.

Предвид горното и на основание чл. 411, ал. 2, т. 1, пр. 2 от ГПК, съдът намира, че заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410, ал. 2 ГПК следва да бъде отхвърлено, поради което

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ подаденото заявление от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ, ЕИК 13046028, със седалище и адрес на управление гр.София, ул. Бизнес Парк София, общ.Столична, обл.София (столица), с което се иска издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 ГПК срещу длъжника Т. Д. Т., ЕГН **********, с адрес гр. Д., за следните суми: сумата от 130,31 лева, представляваща неплатени месечни абонаметни такси и мобилни услуги по 1 договори с абонатен номер № 007039734 за периода от 05.08.2023г. до 04.11.2023г.; сумата от 59,40 лева - неплатени лизингови вноски по договор за лизинг на базови аксесоари от дата 05.08.2023г.; сумата от 1571,95 лева – начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 05.08.2023г., ведно със законната лихва върху главницата от общо 189,71 лв., считано от датата на подаване на заявлението 31.10.2025 година до окончателното изплащане, както и сторените по делото разноски.

Разпореждането може да се обжалва от заявителя чрез постановилия го съд пред Окръжен съд - Благоевград с частна жалба в едноседмичен срок от връчването на препис на заявителя.

На основание чл.415, ал.1, т.3 от ГПК УКАЗВА на заявителя, че може да предяви осъдителен иск за вземането си в едномесечен срок, считано от влизане в сила на настоящото разпореждане, като довнесе дължимата държавна такса.

Препис от разпореждането да се връчи само на заявителя по реда на чл.50, ал.5 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2