Определение № 1107 от 09.04.2025, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно търговско дело 1602/2024
- Вид
- Определение № 1107
- Подписан
- 09.04.2025
- В сила
- 09.04.2025
- Състав
- Ирина Петрова, Мария Бойчева, Десислава Добрева
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 288 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1107 гр. София, 09.04.2025 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТО 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Ирина Петрова
Членове:
Десислава Добрева
Мария Бойчева като разгледа докладваното от Мария Бойчева Касационно търговско дело № 20248002901602 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 248 ГПК.
Постъпила е по делото молба с вх. № 20111/20.11.2024 г., подадена от ответника по касация - “ОТП ЛИЗИНГ” ЕООД, ЕИК 131391369, с искане за допълване на определение № 3009/19.11.2024 г., постановено по настоящото дело, в частта за разноските, като му бъде присъдено претендираното адвокатско възнаграждение за касационната инстанция в размер на 8 125,75 лева с ДДС.
В дадения срок касаторите “ПОЛИСИМО” ЕООД, ЕИК 102868644, и П.
С. П. не изразяват становище по направеното искане.
Настоящият състав на Първо търговско отделение на ВКС, след като обсъди доводи на страните и прецени данните по делото, намира следното:
Молбата за допълване на определението на ВКС в частта за разноските е подадена от надлежна страна и в законоустановения едномесечен срок по чл.
248, ал. 1 ГПК, предвид необжалваемостта на постановеното определение по чл. 288 ГПК. Поради това същата се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество, е основателна.
С определение № 3009/19.11.2024 г. по т.д. № 1602/2024 г. по описа на ВКС, ТК, I т.о., не е допуснат касационен контрол на решение № 114/ 21.02.2024 г. по в.т.д. № 707/2023 г. по описа на Апелативен съд – София, 3 състав, в обжалваната част.
При тези данни и при липса на изразено становище от страна на касаторите настоящият състав намира, че искането по чл. 248 ГПК следва да бъде уважено и да бъде допълнено определението по чл. 288 ГПК в частта за 1 разноските, като в полза на ответника по касация се присъди адвокатското възнаграждение в претендирания и установен размер.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА на основание чл. 248 ГПК Определение № 3009/ 19.11.2024 г. по т.д. № 1602/2024 г. по описа на ВКС, ТК, I т.о., в частта за разноските, като:
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 ГПК “ПОЛИСИМО” ЕООД, ЕИК 102868644, със седалище и адрес на управление: гр. Малко Търново, ж.к.
“Изток”, бл. 18, вх. А, ет. 3, ап. 8, и П. С. П., ЕГН **********, с адрес: гр.
София, ул. “Якубица” № 5, ет. 4, ап. 6, да заплатят на “ОТП ЛИЗИНГ” ЕООД, ЕИК 131391369, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. “Тодор Александров” № 28, ет. 4, сумата от 8 125,75 лева (осем хиляди сто двадесет и пет лева и седемдесет и пет стотинки) с ДДС - разноски за адвокатско възнаграждение за касационното производство.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2