Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1107 от 09.04.2025, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно търговско дело 1602/2024
Вид
Определение № 1107
Подписан
09.04.2025
В сила
09.04.2025
Състав
Ирина Петрова, Мария Бойчева, Десислава Добрева

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 288 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1107 гр. София, 09.04.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТО 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове:

Десислава Добрева

Мария Бойчева като разгледа докладваното от Мария Бойчева Касационно търговско дело № 20248002901602 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 248 ГПК.

Постъпила е по делото молба с вх. № 20111/20.11.2024 г., подадена от ответника по касация - “ОТП ЛИЗИНГ” ЕООД, ЕИК 131391369, с искане за допълване на определение № 3009/19.11.2024 г., постановено по настоящото дело, в частта за разноските, като му бъде присъдено претендираното адвокатско възнаграждение за касационната инстанция в размер на 8 125,75 лева с ДДС.

В дадения срок касаторите “ПОЛИСИМО” ЕООД, ЕИК 102868644, и П.

С. П. не изразяват становище по направеното искане.

Настоящият състав на Първо търговско отделение на ВКС, след като обсъди доводи на страните и прецени данните по делото, намира следното:

Молбата за допълване на определението на ВКС в частта за разноските е подадена от надлежна страна и в законоустановения едномесечен срок по чл.

248, ал. 1 ГПК, предвид необжалваемостта на постановеното определение по чл. 288 ГПК. Поради това същата се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, е основателна.

С определение № 3009/19.11.2024 г. по т.д. № 1602/2024 г. по описа на ВКС, ТК, I т.о., не е допуснат касационен контрол на решение № 114/ 21.02.2024 г. по в.т.д. № 707/2023 г. по описа на Апелативен съд – София, 3 състав, в обжалваната част.

При тези данни и при липса на изразено становище от страна на касаторите настоящият състав намира, че искането по чл. 248 ГПК следва да бъде уважено и да бъде допълнено определението по чл. 288 ГПК в частта за 1 разноските, като в полза на ответника по касация се присъди адвокатското възнаграждение в претендирания и установен размер.

Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА на основание чл. 248 ГПК Определение № 3009/ 19.11.2024 г. по т.д. № 1602/2024 г. по описа на ВКС, ТК, I т.о., в частта за разноските, като:

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 ГПК “ПОЛИСИМО” ЕООД, ЕИК 102868644, със седалище и адрес на управление: гр. Малко Търново, ж.к.

“Изток”, бл. 18, вх. А, ет. 3, ап. 8, и П. С. П., ЕГН **********, с адрес: гр.

София, ул. “Якубица” № 5, ет. 4, ап. 6, да заплатят на “ОТП ЛИЗИНГ” ЕООД, ЕИК 131391369, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. “Тодор Александров” № 28, ет. 4, сумата от 8 125,75 лева (осем хиляди сто двадесет и пет лева и седемдесет и пет стотинки) с ДДС - разноски за адвокатско възнаграждение за касационното производство.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2