Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 1207 от 07.03.2025, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Наказателно дело от общ характер 1175/2025
Вид
Протоколно определение № 1207
Подписан
07.03.2025
В сила
07.03.2025
Състав
Панайот Рангелов Велчев

Цитирани разпоредби

  • чл. 57, ал.1, т.2, б. "б" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл.72, ал.1 · Закон за Министерството на вътрешните работи
  • чл.29, ал.1, б. "б" · Наказателен кодекс
  • чл.54, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.66 · Наказателен кодекс
  • чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1207 гр. П., 07.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Панайот Р. Велчев при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова и прокурора Л. Анг. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Панайот Р. Велчев Наказателно дело от общ характер № 20255330201175 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ЗА РП-П. - редовно призована, се явява прокурор Л. В..

ОБВИНЯЕМИЯТ: Н. З. З. - редовно призован, се явява лично и с адв.А. от досъдебно производство.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.А.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. З.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Н. З. З., роден на *****г. в гр. Д., живущ в с. */****,****** българско гражданство, основно образование, неженен, неработещ, осъждан, ЕГН:

**********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 НПК.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.

1

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания. Моля да одобрите постигнатото със защитника и обвиняемия споразумение, което не противоречи на закона, морала и добрите нрави и събраните по делото доказателства, поради което моля да одобрите в представения му вид.

АДВ.А.: Нямам отводи и нови искания. Моля да бъде одобрено постигнатото с представителя на прокуратурата споразумение.

Предвид липсата на отводи и нови искания, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ЧРЕЗ ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ

ПРОКУРОРА.

ОБВ.З.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът, след съвещание счита, че така представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което съдържанието му следва да бъде вписано в съдебния протокол.

Предвид гореизложеното на основание чл.384 ал.1 и чл.382 ал.6 и ал.7 от НПК следва да бъде вписано съдържанието на споразумението в съдебния протокол и същото да бъде одобрено.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол споразумение относно следното:

Обвиняемият Н. З. З., роден на *****г. в гр. Д., живущ в с. М.Ч., обл. П., ул. „Р.а“, № 4, ******, българско гражданство, основно образование, неженен, неработещ, осъждан, ЕГН: ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. с чл.29, ал.1, б. „б“ от НК , за това, че на 25.12.2016г. в с. М.Ч., обл. П., при условията на опасен рецидивизвършил е престъплението, след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за 2 едно от тях изпълнението на наказанието не е било отложено по чл.66 от НК, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 455,00 лева от владението на различни физически лица, а именно: 1бр. мобилен телефон марка „Айфон 4“, черен на цвят, ведно с гумиран черен калъф на бели точки, на стойност 30,00 лева, 1бр. зарядно устройство за мобилен телефон марка „Айфон 4“, на стойност 10,00 лева и 1бр. флашка с неустановена марка от 4GB, на стойност 15,00 лева от владението на З. Д. Д., ЕГН: **********; както и 1бр. таблет марка „Дива 7“, на стойност 220,00 лева, 1бр. зарядно устройство за таблет марка „Дива 7“, на стойност 30,00 лева и 1бр. късо дамско кожено яке, сиво на цвят, на стойност 40,00 лева от владението на С.а Василева Дамянова, ЕГН:

**********, както и 1бр. дамско кожено портмоне, кафяво на цвят, на стойност 3,00 лева и парична сума в размер на 107,00 лева от владението на Н.С. Д.а, ЕГН: **********, като е отнел всички движими вещи без съгласие на горепосочените физически лица, с намерение противозаконно да ги присвои.

За така извършеното престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. с чл.29, ал.1, б. „б“ от НК, на обвиняемия Н. З. З., се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.54, ал.1 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл. 57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС, така определеното и наложено наказание на обв. Н. З. З., „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, следва да бъде изтърпяно при първоначален „СТРОГ“ режим.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. с ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обвиняемия Н. З. З.,, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА времето, през което същият е бил задържан за срок от 24 часа по реда на чл.72, ал.1 от ЗМВР на 26.12.2016г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – картон с 8/осем/ броя дактилоскопни следи, находящ се в найлонов плик на л.27а от том I на делото и 1/един/ брой писмо, ведно с компакт диск от РЦ 112- Кърджали, находящ се на л.57 от том I на делото, след влизане в сила на определението на съда за одобряване на настоящото споразумение, ДА ОСТАНАТ по делото в срока на неговото съхранение.

ВЕЩЕСТВЕНOТО ДОКАЗАТЕЛСТВO – 1 /един/ брой

3 мобилен телефон марка „Айфон 4“, черен на цвят, ведно с гумиран черен калъф на бели точки, находящ се при домакина на РУ на МВР с. Т., след влизане в сила на определението на съда за одобряване на настоящото споразумение, ДА СЕ ВЪРНЕ на правоимащото лице, а именно З. Д. Д., ЕГН: **********.

На основание чл. 381 ал. 5, т. 6, пр. 2, вр. чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемият Н. З. З., да заплати в полза на ОДМВР гр. П., сумата от 1072,70 лв., представляваща направени разноски по делото за изготвяне на съдебни експертизи и извършен писмен превод на документи / за съдебна стоково-оценъчна експертиза -70,00 лева; за съдебно психиатрична и психологична експертиза- 980,20 лева и за писмен превод на документи от гръцки език на български език- 22,50 лева/.

ЗА РП- П.

ПРОКУРОР:

ОБВИНЯЕМ:

Н. З. З.

Л. В..

ЗАЩИТНИК:

Адв.А.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между РП - П. представлявана от прокурор Л. В., от една страна, и обвиняемия Н. З. З. лично и чрез защитника адв.А., от друга страна, споразумение за решаване на НОХД №1175/2025 г. по описа на ПРС - ХХVI н.с.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ………………………….......

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение, съдът е на становище, че производството по НОХД № 1175/2025 г. по описа на ПРС - ХХVI н.с. следва да бъде прекратено и взетата спрямо обвиняемия Н.

З. З. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА” да бъде отменена, поради което и на осн. чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК съдът

4

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №1175/2025 г. по описа на ПРС, ХХVІ н.с.

ОТМЕНЯ взета спрямо обвиняемия Н. З. З. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.