Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 383 от 06.07.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно частно наказателно дело 877/2023
Вид
Определение № 383
Подписан
06.07.2023
В сила
06.07.2023
Състав
Светла Василева Даскалова, Румяна Петрова Петрова, Станчо Радев Савов

Цитирани разпоредби

  • чл.243 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.243, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 383 гр. Варна, 06.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I - СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла В. Даскалова

Членове:

Станчо Р. Савов

Румяна П. Петрова като разгледа докладваното от Румяна П. Петрова Въззивно частно наказателно дело № 20233100600877 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.243, ал.7 от НПК, образувано по жалба на Д. П. Р. срещу определение №644/28.04.2023г. на ВРС по ЧНД № 1692/2023г., 36-ти състав, с което е оставена без разглеждане жалбата му срещу постановлението на ВРП за прекратяване на наказателното производство по ДП № 3057/2022г. по описа на Четвърто РУ при ОД на МВРВарна и е прекратено производството по делото. С жалбата иска определението да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно, като излага съображения, обосноваващи правния му интерес да обжалва постановлението на ВРП и отказа да бъде образувано наказателно престъпление срещу майката на децата, която не изпълнявала задължението да заплаща месечната им издръжка.

Първоинстанционният съд е счел, че жалбата на Д. П. Р. срещу постановлението на ВРП за прекратяване на наказателно производство по ДП №3057/2022г. по описа на Четвърто РУ – Варна следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима, тъй като е подадена от лице, нямащо процесуално качество да обжалва акта по реда на чл.243 от НПК. В атакуваният от същия прокурорски акт, е било прието, че от субективна страна Снежана Георгиева, спрямо която е налице влязло в сила решение да заплаща издръжка за трите си деца, не е осъществила състав на престъпление по чл.183ал.1 от НК, поради което и е прекратил наказателното производство.

Изложил е и подробни съображения, досежно хипотезата на чл. 9ал.2 от НК 1

Настоящият състав на ВОС, намира, че жалбата е допустима, разгледана по същество, се явява неоснователна. но

В атакуваното определение ВРС е приел, че жалбоподателят не попада сред кръга от лицата, очертани в нормата на чл.243ал.4 от НПК, които са процесуално легитимирани да обжалват прокурорските актове за прекратяване на наказателното производство предвид обстоятелството, че делото се е водило за престъпление по чл.183ал.1 от НК. С оглед на горното и първоинстанционният съд е оставил без разглеждане жалбата му и доводите, на които се основава тя.

Настоящата съдебна инстанция счита, че определението на ВРС е правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.

Изхождайки от разпоредбата на чл.243ал.4 от НПК процесуално легитимирани да обжалват постановлението на прокурора, с което се прекратява наказателното производство са обвиняемият, пострадалите или неговите наследници, ощетеното юридическо лице. Видно от материалите по делото, същото е било водено за престъпление по чл.183ал.1 от НК, поради което Д. Р. като законен представител на малолетните деца, спрямо които е била дължима издръжката от тяхната майка не притежава качеството на пострадал. Това е така, тъй като фактическият състав на това престъпление не включва в себе си причинени имуществени или неимуществени вреди. С право на жалба разполага само този, който при евентуално съдебно производство би могъл да се конституира като граждански ищец и частен обвинител в процеса. Следва да се отбележи, че с обжалваният прокурорски акт не се отказва образуване на наказателно производство, а се прекратява образуваното такова.

За жалбоподателят съществува правна възможност да атакува прокурорският акт пред по-горестоящата прокуратура, която е компетентна да извърши служебна проверка.

Предвид липсата на процесуална легитимация на жалбоподателя да атакува по този ред постановлението на прокурора, то настоящият състав на съда не дължи произнасяне относно правилността и основанието за прекратяване на наказателното производство.

С оглед горното, определението на ВРС се явява правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.

2

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение

№644 от 28.04.2023г. по ЧНД

№1692/2023г. на ВРС, с което е оставена без разглеждане жалбата на Д. П. Р. срещу постановление на прокурор от ВРП 27.03.2023г. за прекратяване на наказателното производство по ДП №3057/2022г. по описа на Четвърто РУ на ОД на МВР-Варна, водено за престъпление по чл.183ал.1 от НК.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3