Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 14496 от 02.04.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 1768/2024
Вид
Определение № 14496
Подписан
02.04.2024
В сила
02.04.2024
Състав
РАДОСЛАВ РУМЕНОВ АНГЕЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.102з, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.127-128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.127-128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.13 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.145, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.146, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.146, ал.1, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.146, ал.1, т.3 и т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.146, ал.1, т.3 и т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.146, ал.1, т.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.147 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.160 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.161 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.190 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.195 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 219, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.219, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 30 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.32, т.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 40 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.41а · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.44 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.44, ал.3, т.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.73, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.87 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.91 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.8 · Закон за електронния документ и електронните удостоверителни услуги
  • чл. 149 · Закон за енергетиката
  • чл. 153 · Закон за енергетиката
  • чл.153, ал.1 · Закон за енергетиката
  • чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 405, ал.1 · Закон за съдебната власт
  • чл.23 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14496 гр. София, 02.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20241110101768 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК (Иск за установяване на вземане при връчена заповед при подадено възражение по чл.414 ГПК)

Производството е образувано по искова молба с вх. №

281287/10.01.2024 г. , о т *************************- председател на УС срещу ******** с ЕГН:**********, с постоянен адрес: ************ с която са предявени обективно кумулативно съединени установителни искове, с правна квалификация, както следва:

1. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на и щ е ц а 1601.56 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2019 г. до м.04.2022 г., ведно със законната лихва от 10.10.2023 г. (дата на подаване на заявлението) до изплащане на вземането

2. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД , с който да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 300.75 лева - мораторна лихва за забава от 15.11.2020 г. до 29.09.2023 г., изчислена върху главница от 1601.56 лева

3. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ , с който да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 41.01 лева главница за периода м.09.2020 г. до м.04.2022 г., представляваща сума за дялово разпределение, ведно със законната лихва от 10.10.2023 г. (дата на подаване на заявлението ) до изплащане на вземането

4. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД, който да се признае 1 за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 9.35 лева лихва за периода 15.11.2020 г. до 29.09.2023 г., изчислени върху главница от 41.01 лева за които суми има издадена Заповед № 31433 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 23.10.2023 г. по ч. гр. д. № 55964 по описа на СРС за 2023 година, за абонатен номер ********, ID номер ********, инсталация № 4000094482, за топлоснабден имот *********** В исковата молба са изложени твърдения, че ответникът е съсобственищ на жилище, което представлява топлоснабден имот с адрес:

*************** за процесния период. Твърди, че на основание чл.153, ал.1 ЗЕ следва да заплащат топлинна енергия и като собственик е потребител на топлинна енергия. Изложени са твърдения, че ищецът е предоставил топлинна енергия на ответника за процесния период, количество и за процесния обект, а ответникът не е заплатил количеството топлинна енергия по цени, одобрени от КЕВР, както и разходите по дяловото разпределение.

Твърди, че изискуемостта на вземанията за топлинна енергия настъпва в 45дневен срок след изтичане, за която се отнася периода, за който се отчита топлинна енергия, на основание чл.32-33 ОУ. Позовава се, че този срок е настъпил и ответникът не е платил, като се дължи лихва за забава.

Претендира сумата за дялово разпределение, на основание чл.139-139а, ч.140 ЗЕ и Наредба № 16-334/16.04.2007 г., като същият не е изплатил сумата по услугата по дялово разпределение, въпреки чл.22 ОУ. Твърди, че лихва за забава се дължи, ако клиентът не плати в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят вземанията.

Моли съда да уважи иска. Претендира разноски. Моли делото да се гледа в тяхно отсъствие. Прави възражение за прекомерност на разноските на противната страна. Прави искане за неприсъствено решение.

В исковата молба е посочена банкова сметка за заплащане на дължимите суми: ***********", IBAN: ********** BIC: SOMBBGSF.

Представя следните писмени доказателства и доказателствени средства:

1. Заявление за издаване на заповед за изпълнение; 2. Документ за внесена държавна такса за заявление за издаване на заповед за изпълнение; 3. Нотариален акт за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане № 59, том LXIV, дело № 13678/1992г.; 4. Заявление-декларация за откриване на партида; 5. Препис-извлечение от акт за смърт; 6. Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 85, том II. дело № 228/2017г.; 7. Извлечение от сметки по месеци за процесния период; 8. Договор между СЕС и „******** за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия; 9.

Съобщения към Общи фактури; 10. Протокол от Общо събрание на собствениците на етажната собственост за избор на фирма за дялово разпределение и списък на етажните собственици.; 11. Договор между ********* и "********; 12. Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от ******** на потребители в гр. София; 13.

Пълномощно.

Моли на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК като трето лице да бъде привлечено "********, със седалище и адрес на управление: ********фирмата, извършваща дяловото разпределение на ТЕ на процесния адрес.

2

Моли съда да допусне съдебно-техническа (СТЕ), на която вещото лице - топлотехник, след като прегледа наличната документация в ******** и "********, извършващо дялово разпределение за абонатен номер ******** и материалите по делото да даде заключение по следните въпроси: 1. Да установи какви са ежемесечните отчети по общия топломер в СЕС за процесния период? 2. Като вземе предвид отчетите на уредите за дялово разпределение в имота на ответника да установи в съответствие с нормативната уредба ли е извършено разпределението на ТЕ през процесния период за имота от страна на фирма "********? 3. Да посочи на каква стойност са изготвените изравнителни сметки от "******** и за какви периоди? 4. Да установи какъв е размерът на дължимите суми за ТЕ, потребена от ответника през процесния период по месеци, като се посочи и общата стойност и по компоненти - сума за ТЕ за отопление на имот, сума за ТЕ, отдадена от сградна инсталация, сума за ТЕ за БГВ и сума за мощност, както и сума за ТЕ за общи части на сградата? 5. Да установи дали сумите за ТЕ за имота на ответника са начислени в съответствие с действащата нормативна уредба в областта на енергетика? 6. Отчислявани ли са за сметка на ******** технологичните разходи на ТЕ в абонатната станция? 7. Общият топломер, монтиран в абонатната станция, преминал ли е първоначална и последващи метрологични проверки, съобразно изисквания на Закона за измерванията?

Моли съда да допусне съдебно-счетоводна експертиза (ССчЕ), на която вещото лице, след запознаване с документацията в счетоводството на ищеца, материалите по делото и заключението по СТЕ да отговори на следните въпроси: 1. Платени ли са сумите за ТЕ, касаещи процесния период? 2. Да посочи през кои месеци са въвеждани в информационната система на ********* изравнителните сметки, изготвени от ФДР за имота на ответника за процесния период и на каква стойност са тези изравнителни сметки? 3. Да посочи какви суми за ТЕ са приспаднати /или следва да бъдат довнесени/ от въведените изравнителни сметки за суми за ТЕ, на коя дата и по отделни месеци? 4. Да посочи размера на дължимите суми за ТЕ за процесния период главница, общо и по отделни пера - сума за ТЕ за отопление, сума за ТЕ, отдадена от сградна инсталация, сума за ТЕ за БГВ и сума за мощност, съобразно действащите цени на ТЕ през процесния период? 5. Да посочи размера на законната лихва върху главницата, считано от датата на изпадане на ответника в забава до 29.09.2023г. общо и за отделните месеци?

Моли съда да задължи "******** да представи всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на ТЕ в топлоснабдения имот за процесния период, в това число и изравнителни сметки, от които е видно каква е разликата между прогнозно начислените в данъчните фактури от дружеството ни суми за ТЕ и реалния разход на ТЕ за топлоснабдения имот през отделните месеци от процесния период. Те се явяват необходими с оглед доказване факта на доставка и потребление на ТЕ в имота на ответниците, както и да представи следните документи: за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота през процесния период; документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната собственост; протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/; документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.

Моли да се изиска и да бъде приложено към настоящото производство ч.гр.д. № 55964/2023г., 26 с-в по описа на Софийски районен съд.

В срока по чл.131 ГПК, ответникът подава отговор. Счита, че исковата претенция е недопустима, тъй като липсва признат договор с дружество 3

*********, доколкото приложения договор касае имот ********* а топлоснабдения имот е **********. Оспорва изцяло исковата претенция.

Прави възражения за давност. Оспорва изцяло всички твърдения, факти и обстоятелства, изложени в исковата молба. Твърди, че ищецът не е уведомил ответника за смята на абонатния номер/номер на инсталация, поради което е станало объркване в плащанията. Твърди, че документите не се отнасят за процесния имот.

Моли да бъде задължен да представи, всички 1. месечни отчети/начисления/; 2. Месечни Фактури за използването на топлинна енергия за всеки месец, считано от горецитираната от ищеца начална дата; 3. Документи, отразяващи калкулацията на база на изравняването на сметките по месеци; считано от 05.2019г., 4.

Преобразуването на абонатните номера и всички документи, свързани с това преобразуване, включително решения на съответните дружествени органи в тази връзка.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в исковата молба, материалите по делото, приема следното от фактическа и правна страна:

По допустимостта на настоящото производство

Настоящото производство е образувано след указания за предявяване на установителен иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК по ч. гр. д. № 55964/2023 г.

Вследствие на заявление по чл.410 ГПК съдът е издал заповед за изпълнение № 31433/23.10.2023 г. Заповедта е връчена на ответника на 27.11.2023 г. (л.15 от заповедното производство), поради което срокът по чл.414 ГПК изтича на 27.12.2023 г. Ответникът е подал възражение на 29.11.2023 г.

Възражението е подадено в срок. Указанията за предявяване на иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК са връчени на ищеца на 11.12.2023 г. (л.23 от заповедното производство), поради което едномесечният срок за предявяване на иска изтича на 11.01.2024 г. Исковата молба е подадена в съда на 10.01.2024 г. и на същата дата са представени доказателства за това, поради което е спазен преклузивният срок. Ето защо настоящото производство е допустимо.

По представителната власт

Ищецът се представлява от юрисконсулти, на основание чл. 30 вр. чл.32, т.3 ГПК.

Ответникът Д. Л. С. се представлява от адв. Л. С. Н. със съдебен адрес:

**********, вх. ********, email: **********, което пълномощно важи за всички инстанции (л…. от делото).

По държавната такса

Цената на исковете е 1952.67 лева, поради което на основание чл.1 ТДТССГПК таксата е 78,11 лева. Редуцира по чл.415, ал.4 ГПК е в размер на 39.05. Същата е заплатена (л.14 от делото).

По редовността на ИМ

На този етап, съдът приема, че исковата молба е редовна, съдържа всички реквизити по чл.127-128 ГПК. На основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140 ГПК следва да бъде изготвен проект за доклад на делото.3 4

По допустимостта

Възражението на ответника, че искът е недопустим е неоснователно.

Дали топлинното счетоводство се осъществява от друго лице или не, то това е по основателността на иска, а не по неговата допустимост. Ето защо възражението следва да се отхвърли.

По привличането на трето лице – помагач

Съгласно чл.219, ал.1 ГПК ищецът може привлече трето лице – помагач в първото по делото заседание. С оглед изложените твърдения, както и законовата обвързаност между производителя и доставчик на топлоенергия, от една страна и от друга – дружеството за топлинно счетоводство, съдът приема, че е налице правен интерес да се привлече трето – лице помагач, поради което на основание чл.219, ал.1 ГПК следва да бъде привлечено като трето лице – помагач ФДР - "********, със седалище и адрес на управление: ********.