Разпореждане № 83464 от 09.09.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 30011/2022
- Вид
- Разпореждане № 83464
- Подписан
- 09.09.2022
- В сила
- 09.09.2022
- Състав
- ГЕРГАНА ВЕЛИКОВА НЕДЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414а, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.414а, ал.3-5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.414а, ал.3-5 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 83464 гр. София, 09.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Частно гражданско дело № 20221110130011 по описа за 2022 година констатира, че извън срока по чл. 414, ал. 2 ГПК e постъпило възражение от длъжника А. ТР. ЗЛ., с приложени доказателства за плащане на задължението й в размер на общо 343,25 лв., вкл. разноските по делото. Моли съда да не издава ИЛ и да обезсили издадената срещу нея Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК.
На основание чл. 414а, ал.3 от ГПК на заявителя /ЮЛ/ следва да се изпрати копие от молбата и приложените доказателства за плащането, като му се укаже в 3 –дневен срок от получаването им да изрази писмено становище, както и за последиците от неподаването на такова в срок.
Така мотивиран, съдът на осн. чл.414а, ал.3-5 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя „/ЮЛ/, в 3 дневен срок от получаване на настоящото разпореждане да заяви писмено становище във връзка с постъпилата молба и извършеното плащане от длъжника А. ТР. ЗЛ., с ЕГН **********, като заяви признава ли за изцяло погасено вземането си срещу двамата солидарни длъжници?
УКАЗВА на заявителя „/ЮЛ/, че ако не подаде становище в 3 дневен срок, съдът ще обезсили заповедта за изпълнение изцяло или частично за този длъжник, вкл. в частта за разноските.
УКАЗВА на заявителя „/ЮЛ/, че на осн.чл.414а, ал.5 от ГПК, пропуска да подаде становище, както и обезсилването на ЗИ, не го лишава от възможността да предяви осъдителен иск за цялото вземане.
Препис от разпореждането да се изпрати на заявителя „/ЮЛ/.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2