Протоколно определение № 3913 от 16.07.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 3913 гр. Варна, 16.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Караниколов при участието на секретаря Таня Г. Иванова и прокурора Ц. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Караниколов Наказателно дело от общ характер № 20263110201552 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА - редовно призована, представлява се от прокурор Ц. С..

ПОДСЪДИМИЯТ Г. К. Г. - редовно призован, явява се лично и с адв. П. Б. от ВАК, редовно преупълномощен от адв. Ж. Г. и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки, относно даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ЧЛ. 414, АЛ. 1, Т. 1 ОТ НПК

ПОДС. Г. К. Г. - роден на ******** г. в гр. Нови Пазар, живущ в гр. Варна, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, осъждан, безработен, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да бъде извършено тълкуване.

АДВ. Б.: Моля, да бъде извършено тълкуване.

1

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪЩОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че е налице необходимост от тълкуване на съдебния акт посочен в предложението на прокурора от ВРП, като намирам, че по отношение на мярката по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК, следва да се добави периодичност два пъти седмично. По отношение на посоченото грешно изписване на цифровата квалификация намирам, че на страница 7 от протокола, след описанието на деянието по чл. 325 от НК, следва да бъде изписана съответната цифрова квалификация, а именно чл. 325, ал. 2, пр. 1 и 2, вр. ал. 1 от НК, като се установява, че поради техническа грешка вместо това е изписано чл. 270, ал. 1 от НК.

АДВ. Б.: Съгласен съм със становището на прокуратурата.

СЪДЪТ, след като се запозна с искането на ВРП за тълкуване на Споразумение № 469 от 29.05.2026 г., по НОХД № 1552/2026 г., по описа на ВРС, констатира, че същото е основателно и за да се произнесе взе предвид следното:

Със Споразумение № 469 от 29.05.2026 г., по НОХД № 1552/2026 г., по описа на ВРС, влязло в сила на 29.05.2026 г., съдът е признал Г. К. Г. с ЕГН **********, за виновен в извършване на престъпления на основание чл. 270, ал. 1 от НК и чл. 325, ал. 2, пр. 1 и 2, вр. ал. 1 от НК.

За извършените престъпления по чл. 270, ал. 1 от НК и чл. 325, ал. 2, пр. 1 и 2, вр. ал.

1 от НК и с приложението на чл. 55, ал. 1, т. 2 б. „Б“ от НК, на подс. Г. К. Г. е наложено наказание „Пробация“ за срок от осем месеца, със следните пробационни мерки - чл. 42А, ал. 2, т. 1 от НК и чл. 42А, ал. 2, т. 2 от НК.

При така установените фактически и правни приложения съдът намира, че по делото следва да се допусне тълкуване на диспозитива на съдебния акт в частта относно наказанието и квалификацията на второто деяние.

Мотивиран от горното и на основание чл. 414, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА ТЪЛКУВАНЕ на Споразумение № 469 от 29.05.2026 г., по НОХД № 1552/2026 г., по описа на ВРС,

2 като за първото деяние текстът: „За гореописаното деяние подсъдимият Г. К. Г. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ПРИЕМА да му бъде наложено наказание на основание чл.

270, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2 б. „Б“ от НК, а именно „Пробация” при съвкупност на следните пробационни мерки: На основание чл. 42А, ал. 2, т. 1 от НК – „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от осем месеца. На основание чл. 42А, ал. 2, т. 2 от НК – „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от осем месеца с периодичност два пъти седмично.“ следва ДА СЕ ЧЕТЕ „За гореописаното деяние подсъдимият Г. К. Г. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ПРИЕМА да му бъде наложено наказание на основание чл. 270, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2 б. „Б“ от НК, а именно „Пробация” при съвкупност на следните пробационни мерки: На основание чл. 42А, ал. 2, т. 1 от НК – „задължителна регистрация по настоящ адрес” с периодичност два пъти седмично за срок от осем месеца. На основание чл.

42А, ал. 2, т. 2 от НК – „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от осем месеца.“, за второто деяние текстът: „За гореописаното деяние подсъдимият Г. К. Г. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ПРИЕМА да му бъде наложено наказание на основание чл.

270, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2 б. „Б“ от НК, а именно „Пробация” при съвкупност на следните пробационни мерки: На основание чл. 42А, ал. 2, т. 1 от НК – „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от осем месеца. На основание чл. 42А, ал. 2, т. 2 от НК – „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от осем месеца с периодичност два пъти седмично.“ следва ДА СЕ ЧЕТЕ „За гореописаното деяние подсъдимият Г. К. Г. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ПРИЕМА да му бъде наложено наказание на основание чл. 325, ал. 2, пр. 1 и 2, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2 б. „Б“ от НК, а именно „Пробация” при съвкупност на следните пробационни мерки: На основание чл. 42А, ал. 2, т. 1 от НК – „задължителна регистрация по настоящ адрес” с периодичност два пъти седмично за срок от осем месеца.

На основание чл. 42А, ал. 2, т. 2 от НК – „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от осем месеца.“

И текстът „На основание чл. 23, ал. 1 от НК, на подс. Г. К. Г. приема да му бъде наложено най-тежкото от така определените му наказания, а именно наказанието „Пробация” при съвкупност на следните пробационни мерки: На основание чл. 42А, ал. 2, т.

1 от НК – „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от осем месеца. На основание чл. 42А, ал. 2, т. 2 от НК – „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от осем месеца с периодичност два пъти седмично.“ следва ДА СЕ ЧЕТЕ „На основание чл. 23, ал. 1 от НК, на подс. Г. К. Г. приема да му бъде наложено най-тежкото от така определените му наказания, а именно наказанието „Пробация” при съвкупност на следните пробационни мерки: На основание чл. 42А, ал. 2, т.

3

1 от НК – „задължителна регистрация по настоящ адрес” с периодичност два пъти седмично за срок от осем месеца. На основание чл. 42А, ал. 2, т. 2 от НК – „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от осем месеца.“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 11:50 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

4