Определение № 29924 от 27.08.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29924 гр. София, 27.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Частно гражданско дело № 20221110154831 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба вх. № [номер]/10.04.2023 г. подадена от длъжника Н. Г. К. за изменение на постановеното по делото Определение № [номер] от 28.03.2023 г. в частта за разноските. Моли съда да допълни определението като присъди на длъжника реално заплатеното адвокатско възнаграждение в заповедното производство в размер на сумата 200,00 лева.

В предоставения от съда срока насрещната страна [юл] не изразява становище по основателността на молбата.

Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. В т. 7 от Тълкувателно решение № 4/2013 г. постановено по тълкувателно дело № 4/2013 г. по описа на ОСГТК на ВКС е разяснено, че разпоредбата на чл. 248 ГПК намира приложение в заповедното производство в хипотезата, при която заповедният съд не се е произнесъл по искането за разноски.

Предвид направеното от длъжника искане и императивните законови разпоредби, настоящият състав счита подадената молба по чл. 248 ГПК за процесуално допустима – подадена в срок от легитимирана страна чрез надлежно упълномощен процесуален представител срещу подлежащ на обжалване акт. С подаденото възражение е поискано присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 200,00 лева, което представлява своеобразен списък с разноски по чл. 80 ГПК.

По силата на разпоредбата на чл. 78 ал. 4 ГПК в полза на ответника е присъждат направените от него такси, разноски за производството и възнаграждение за един адвокат при прекратяване на делото. Съгласно Тълкувателно решение № 6/2012 г., постановено по тълк. дело № 6/2012 г. по описа за на ОСГТК на ВКС, съдебни разноски за адвокатско възнаграждение се присъждат, когато страната е заплатила възнаграждението. В договора 1 следва да е вписан начина на плащане – ако е по банков път, задължително се представят доказателства за това, а ако е в брой, то тогава вписването за направеното плащане в договора за правна помощ е достатъчно и има характера на разписка.

В случая с представения договор за правна защита и съдействие /лист 17 от делото/ е уговорено адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева като е отбелязано, че същото е платимо по банков път. Представени са доказателства за реално заплащане на възнаграждението по банков път, но в по-нисък размер от уговорения такъв – 200,00 лева. Поради изложеното молбата се явява основателна и следва да бъде уважена. Заявителят на основание чл. 78, ал. 4 ГПК следва да бъде осъден да заплати на длъжника сторените разноски за адвокатски хонорар в претендирания по-нисък размер от 200,00 лева.

По гореизложените мотиви, настоящият състав на Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

И З М Е Н Я на основание чл. 248 ГПК по молба вх. № [номер]/10.04.2023 г. подадена от длъжника Н. Г. К. постановеното Определение № [номер] от 28.03.2023 г. по гр.д. № 54831/2022 г. по описа на СРС, I ГО, 166 състав като ГО ДОПЪЛВА в ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ, както следва:

ОСЪЖДА [юл], ЕИК [номер] със седалище и адрес на управление [адрес] ДА ЗАПЛАТИ НА Н. Г. К., ЕГН **********, с адрес [адрес] на основание чл. 78, ал. 4 ГПК сумата от 200,00 лева – разноски за адвокатско възнаграждение в заповедното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2