Разпореждане № 101867 от 17.07.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 101867 гр. София, 17.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20241110130437 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от „СК13 Финанс“ АД срещу Върховен касационен съд и срещу „Кристиан 98“ ЕООД.

При извършената проверка на допустимостта и редовността на исковата молба, съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията за съдържание и приложения по смисъла на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, поради което с разпореждане от 14.06.2024 г. на ищеца беше дадено указание за отстраняване на констатираните нередовности.

В изпълнение на указанието от ищеца е постъпила молба, с която нередовностите са частично отстранени. На ищеца следва да се даде последна възможност за отстраняване на констатираните нередовности.

Водим от горното и на осн. чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца „СК-13 Финанс“ АД, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва, с препис за ответниците:

1. Да посочи конкретните факти, поради които счита, че ответниците са пасивно процесуално легитимирани да отговарят по предявения иск – за всекиго от ответниците поотделно, като конкретизира: кои лица твърди да са страни в материалното правоотношение, касаещо процесното Определение № 1345/23.05.2024 г. по т. д. № 250/24 г. на I т.о. на ВКС; в случай че Върховен касационен съд не е страна в материалното правоотношение, касаещо процесното Определение № 1345/23.05.2024 г. по т. д.

№ 250/24 г. на I т.о. на ВКС, какъв е правният интерес на ищеца за установяване нищожност на съдебния акт и по отношение на този ответник;

2. Да посочи дали Върховен касационен съд е посочен като ответник в производството с оглед изложеното в молба с вх. № 207543/24.06.2024 г., че единствено участието на ВКС в производството като ответник по делото би изключило възможността на ВКС да участва и като решаващ орган по делото;

3. С оглед изложеното в молба с вх. № 207543/24.06.2024 г., че пасивно 1 легитимирани да участват в производството са двамата ответници, които са виновни за деянието, да изложи допълнителни твърдения по отношение на сочената вина у всекиго от тях поотделно.

В случай че не бъде изпълнено което и да е от указанията, исковата молба ще бъде върната.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ищеца.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2