Определение № 3519 от 09.07.2024, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно гражданско дело 2431/2024
- Вид
- Определение № 3519
- Подписан
- 09.07.2024
- В сила
- 09.07.2024
- Състав
- Камелия Маринова, Диана Коледжикова, Веселка Марева
Цитирани разпоредби
- чл.262, ал.2, т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.284, ал.3, т.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3519 гр. София, 09.07.2024 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ГО 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Камелия Маринова
Членове:
Веселка Марева
Диана Коледжикова като разгледа докладваното от Диана Коледжикова Частно касационно гражданско дело № 20248003102431 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх. № 9206 от 05.04.2024 г., подадена от Н. Й. Б. против разпореждане № 884 от 05.03.2024 г. по в.гр.д № 3139/2022 г. на Апелативен съд София, с което е върната касационната му жалба срещу постановеното въззивно решение.
В частната жалба са изложени доводи за изпълнение на указанията в определения от съда срок. Моли се отмяна на обжалваното разпореждане.
Насрещните страни С. Н., Д. Н. и Т. С. изразяват чрез упълномощения адв. А. И. становище за необходимост от проверка твърденията за изпълнени указания.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение намира, че жалбата отговаря на формалните изисквания за редовност, подадена е от легитимирана страна и е допустима.
Частният жалбоподател е страна в производството по в.гр.д № 3139/2022 г. на Апелативен съд София, по което е постановено съдебно решение. Подал е касационна жалба срещу решението на въззивния съд, по която с разпореждане от 12.01.2024 г. съдът е дал указания за внасяне на държавна такса и представяне на изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК.
Разпореждането е съобщено на жалбоподателя на 06.02.2024 г., а на 08.02.2024 г. жалбоподателят е представил изложение и документ за внесена държавна такса чрез ССЕВ.
Поради пропуск на служител от регистратурата молбата с изпълнение на указанията е заведена по–късно на 04.04.2024 г. От справката от ССЕВ се установява подаването на изложението и документа за внесена такса на 07.02.2024 г. като банковият документ е от същата дата.
При тези данни настоящият състав намира, че обжалваното разпореждане за връщане на 1 касационна жалба № 466 от 09.01.2024 г. не е съобразено с изпълнението на дадените указания в определения от съда срок. Не е било налице основанието по чл.262, ал.2, т.2 ГПК за връщане на касационната жалба. Обжалваното разпореждане следва да се отмени и делото следва да се върне на въззивния съд за администриране на подадената касационна жалба.
По изложените съображения, Върховен касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане №
884 от 05.03.2024 г. по в.гр.д № 3139/2022 г. на Апелативен съд София.
ВРЪЩА делото на Апелативен съд София за продължаване на съдопроизводствените действия по подадените жалби.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2