Решение № 274 от 16.09.2025, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Търговско дело 279/2025
- Вид
- Решение № 274
- Подписан
- 16.09.2025
- В сила
- 10.10.2025
- Състав
- АСЕН ТОТЕВ РАДЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 21 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.137, ал.3 · Търговски закон
- чл. 139, ал. 1 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 274 гр. Бургас, 16.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: АСЕН Т. РАДЕВ като разгледа докладваното от АСЕН Т. РАДЕВ Търговско дело № 20252100900279 по описа за 2025 година
Делото следва реда на чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ и е образувано по жалба на „Фея“ ООД против отказ № 20250728154515 / 29.07.2025 год. по заявление за вписване на промени в търговския регистър по партидата на дружеството.
Отказът е постановен, т.к. липсвали доказателства съдружникът Атанас Лалев да е бил надлежно поканен за общо събрание, проведено на 19.05.2025 год., на което е взето решение за приемане на нов съдружник и прехвърляне на дружествени дялове, в частност – не се установявало посоченият съдръжник да е получил поканата.
В жалбата се оспорва констатцията на длъжностното лице по вписванията, като се посочва, че поканата до съдружника Лалев е изпратена чрез куриер, но била върната от получателя.
Съдът, като се запозна с представената преписка, намира жалбата за неоснователна.
За да бъдат вписани в търговския регистър промени в подлежащите на вписване обстоятелства, длъжностното лице по регистрацията следва да извърши вменената му с чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ проверка, в т.ч. дали към заявлението са приложени всички документи, съгласно изискванията на закона и дали съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона се установяват от представените документи. Проверката включва по необходимост и дали проведеното общо събрание на дружеството е законосъобразно откъм редовност на свикването му.
От представените от жалбоподателя документи не се установява заявеното за вписване обстоятелство да съответства на императивните изисквания на ТЗ, т.к. не се установява да са спазени изискванията за свикване на Общото събрание, на което е взето решение за даване на съгласие за прехвърляне на дружествени дялове и избор на 1 управителен орган.
Свикването на общо събрание се извършва с писмена покана, получена от всеки съдружник, най-малко 7 дни преди датата на заседанието, ако не е предвидено друго в дружествения договор - чл. 139, ал. 1 от ТЗ. Друго, по см. на цитираната норма, не е предвидено - видно от фигуриращия в ТР актуален дружествен договор, а и представения за настоящото вписване, раздел V, т.6 преповтаря законовото предвиждане на свикване на общо събрание. Но със заявлението, а впрочем – и с жалбата, не са представени доказателства, че съдружникът Лалев, за който в протокола от общото събрание е отразено да не е присъствал, е получил писмена покана. В тази връзка, негодна да обслужи тезата на жалбоподателя е представената разписка за приета пратка от „Еконт експрес“ АД, доколкото в същата липсва подпис на получателя или негов представител, че е пратката е получена. Тъкмо обратното – отбелязано е, че пратката е върната по разпореждане, а служебна справка на общодостъпната страница на посочения куриер (https://www.econt.com/services/trackshipment) показва, че пратката, противно на твърдяното от жалбоподателя, не е върната от получателя, а получателят не е намерен от куриера на посочения от подателя телефон.
При това положение не може да се приеме нито, че поканата за свикване на общо събрание е връчена на съдружника Лалев, още по-малко пък, че в нея е вписан дневния ред, по който е протекло събранието.
Отделен е въпросът доколко подобно решение би могло да се вземе при представения на проведеното събрание капитал (чл.137, ал.3 от ТЗ и раздел V, т.9 от дружествения договор).
Ето защо, жалбата следва да се отхвърли.
Водим от изложеното дотук, Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ жалбата на "Фея" ООД, ЕИК 812211486, седалище и адрес на управление: гр.Ахелой, ул."Емона" № 22, подадена чрез адв. А. К. от БАК против отказ № 20250728154515 / 29.07.2025 год. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията.
Решението подлежи на обжалване пред БАп.С, в седмодневен срок от връчването му.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
2
3