Протокол № 297 от 03.07.2023, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 297 гр. Смолян, 30.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Хр. Маргаритов

Членове:

Тоничка Д. Кисьова

Мария Ан. Славчева при участието на секретаря Софка М. Димитрова Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ан. Славчева Въззивно гражданско дело № 20225400500166 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят „Мега Транс Строй“ Е* гр. Д., редовно призован, изпраща представител в лицето на адв. Д..

Въззиваемият „Родопи – Автотранспорт“ АД гр. Д., редовно призован, изпраща представител в лицето на адв. В. Р..

Адв. Д. - Да се даде ход на делото.

Адв. Р. - да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О п р е д е л и:

Дава ход на делото.

Адв. Д. - Въпреки положените усилия, не можахме да постигнем спогодба.

Адв. Р. - За съжаление спогодба не се постигна.

Адв. Д. – Нямам нови доказателствени искания. Представям списък на разноските.

1

Адв. Р. – Нямам нови доказателствени искания. Към молба вх.

№2236/22.06.2022 г. колегата Щ. е представила списък на разноските.

Нямаме други искания

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и затова

О п р е д е л и:

Приключва фазата на съдебното дирене.

Дава ход на съдебните прения.

Адв. Д. – Моля Ви да се уважи въззивната жалба, депозирана пред Вас. Същата е основателна и доказана. Ще Ви моля да се отмени решението и вместо него се постанови друго, с което да уважите исковете претенции. Алтернативно, ако не уважите изцяло, то считаме, че част от сумите не се дължат, има експертиза, която установява, че не са осчетоводени от наша страна и моля съда да се произнесе по отношение стойността на неустойката, ДРС е пропуснал за съжаление това нещо да го направи. Моля да ни присъдите разноски, в този случай по съразмерност. Списъкът по чл.80 от ГПК , по делото е имало двама адвокати, представен е списък на база депозиран договор за правна защита от колежката.

Адв. Р. – Моля от името на доверителя ми да се произнесете с решение, с което да потвърдите решението на първоинстанционния съд изцяло. Моля да се присъдят на доверителя ми разноски и за настоящата съдебна инстанция, съгласно представения списък на колегата Щ.. При произнасянето си моля да се вземе предвид подробните съображения, изложени в отговора на въззивната жалба за нищожност на неустойка между търговци, според мен, би могло да се коментира, дружеството чрез управителя си е приел да отговаря с една санкция определени хипотези и след като тези хипотези са настъпили той следва да плати и установената неустойка.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 28.07.2023 г..

2

Дава възможност на страните представяне на писмени защити. в едноседмичен срок за

Протоколът написан в с.з..

Заседанието закрито в 10.10 ч..

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3