Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 962 от 16.09.2024, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно гражданско дело 1389/2022
Вид
Решение № 962
Подписан
16.09.2024
Състав
Снежана Бакалова, Жана Иванова Маркова, Цветомира Петкова Кордоловска Дачева

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 280 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 962 гр. София, 09.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на девети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Снежана Бакалова

Членове:

Цветомира П. Кордоловска Дачева

Жана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Въззивно гражданско дело № 20221000501389 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 ГПК и е инициирано служебно от съда, за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива Решение № 601/20.05.2024 г., досежно посочването в него на номера, годината на първоинстанционното дело и състава, който е постановил атакуваното решение.

От събраните по делото доказателства съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от постановеното решение е, че при изписване в диспозитива на номера и годината на делото, по което е постановено атакуваното Решение № 260987/19.03.2022 г. и на състава от първоинстанционния съд, е допусната грешка като вместо правилните – гр.д. № 10107/2018 г., на СГС, I-26 с., във въззивното решение е изписано – гр.д. № 42/2022 г., на СГС, I-11 с.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Според правната доктрина очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на съответния съдебен акт.

В случая, макар да се касае за техническа грешка, а не за несъответствие между действителната воля на съда и нейното външно изразяване, доколкото действащия процесуален закон не съдържа процедура за поправяне на такава грешка, следва да бъде приложената най-близката такава, а именно за поправка на фактическа грешка. Поради което и допусната техническа грешка следва да бъде поправена.

1

Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 247 от ГПК, съдът РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение № 601/20.05.2024 г., постановено по в.гр.д. № 1389/2022 г. на САС, ГО като в абзац първи и трети от диспозитива на решението след Решение № 260987/19.03.2022 г. се чете „по гр.д. № 10107/2018 г., на СГС, I-26 с.“, вместо изписаното „по гр.д. № 42/2022 г., на СГС, I-11 с.“.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС на РБ, в 1месечен срок от съобщаването му, по реда и при условията на чл. 280 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2