Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 24 от 11.08.2026, Районен съд - Тутракан

Съд
Районен съд - Тутракан
Дело
Административно наказателно дело 140/2026
Вид
Решение № 24
Подписан
11.08.2026
В сила
27.08.2026
Състав
Георги Манолов Георгиев

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 24 гр. Тутракан, 11.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН, НАКАЗАТЕЛЕН СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги М. Георгиев при участието на секретаря Светлана Н. Генчева Гвоздейкова в присъствието на прокурора Е. Г. Н. като разгледа докладваното от Георги М. Георгиев Административно наказателно дело № 20263430200140 по описа за 2026 година Производството е по реда на Глава XXVIII от НПК.

1 . Внесено е предложение по чл. 78а от НК от Районна прокуратура - гр.

Силистра, Териториално поделение – гр. Тутракан, за освобождаване на Н. К. Ц., – ***, ЕГН **********, за това, че на 20.07.2026. г., по път II-49 (от гр.Кубрат в посока главен път Силистра- Русе), непосредствено преди кръстовището с път II-21 (Силистра-Русе), в едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП № 25-0442000012 издадено на дата 15.02.2025г от 04 РУ гр. Варна, влязло в законна сила на 26.11.2025г., за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, извършил такова деяние - управлявал лек автомобил марка „ф.“ модел „п.“ с рег.№ ***, без да притежава нужното за това СУМПС престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.

2 . В проведеното съдебно заседание Районна прокуратура гр. Силистра се представлява от прокурор Е. Н., който поддържа обвинението, счита, че на обвиняемия следва да бъде наложена глоба в минимален размер.

3 . Обвиняемият Н. К. Ц., редовно призован се явява в насроченото открито съдебно заседание, който се присъединява към становището на прокурора.

От фактическа страна

1

Съдът като прецени събраните по делото доказателства и поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

4. Обвиняемият Н. К. Ц. е ***. Същият е с постоянен и настоящ адрес в *** Той е ***.

5. Обвиняемият е неправоспособен водач на МПС, като до настоящия момент не му е издавано свидетелство за управление на нито една от законоустановените категории моторни превозни средства. Макар да знаел, че след като е неправоспособен водач на моторно превозно средство не трябва да управлява такова, на 03.01.2025 г., обв. Н. Ц. привел в движение лек автомобил, марка и модел „Б.320Д“ , с per. № *** и го управлявал по ***. Докато управлявал посоченото моторно превозно средство обвиняемият бил спрян за проверка от служители на 04 РУ при ОД МВР - Варна. В хода на проверката полицейските служители установилите обв. Н. Ц. е неправоспособен водач на МПС, с оглед на което съставили на обвиняемия АУАН Серия G A , № 1211675 от 03.01.2025 г. за извършеното от него административно нарушение. Въз основа на цитирания АУАН, на 15.02.2025 г. било издадено Наказателно постановление № 25-0442-000012/15.02.2025 г. на Началник Сектор в ОД МВР - Варна, РУ 04 Варна, с което обвиняемият бил санкциониран за извършено нарушение по чл. 150 от ЗДвП. Наказателното постановление било връчено лично на обв. Н. Ц. на 11.11.2025г., като същото не било обжалвано по предвидения за това ред и влязло в законна сила на 26.11.2025 г. (л. 33 от ДП)

6. На 20.07.2026г. обвиняемият взел решение отново да управлява моторно превозно средство. В изпълнение на това свое решение, в следобедните часове на 20.07.2026 г. привел в движение лек автомобил, марка и модел „Ф. П.“, с рег. № ***, собственост на Е. Х. Р. и го управлявал по път II-49 от гр. Кубрат в посока главен път Силистра – Русе, макар да знаел, че няма право да управлява моторно превозно средство, както поради това, че бил неправоспособен водач, така и защото вече бил санкциониран по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление. Докато управлявал посочения по-горе лек автомобил непосредствено преди кръстовището на път I I - 4 9 с път I I - 2 1 (Силистра –Русе) обвиняемият забелязал екип от полицейски служители, в състав свидетелите Д. А. и С.

М., които изпълнявали служебните си задължения по охрана на обществения ред и контрол за спазване на правилата за движение по пътищата. Предвид посоченото обвиняемият спрял превозното средство и слязъл от страната на водача, след което с возещия се на пасажерското място собственик на автомобила разменили местата си като последният седнал на шофьорското място, а обвиняемият на пасажерското такова.

Действията на обвиняемия, обаче, били забелязани от полицейските служители, които 2 незабавно предприели проверка на процесното моторно превозно средство. В хода на проверката полицейските служители установили самоличността на обв. Н. К. Ц., който признал пред тях, че именно той е управлявал автомобила.

7. В хода на разследването към доказателствената съвкупност по делото били приобщени писмени доказателства и доказателствени средства, от които се установило, че Наказателно постановление № 25-0442-000012/15.02.2025г. на Началник Сектор в ОД МВР - Варна, РУ 04 Варна е било връчено лично на обв. Н. К.

Ц. на 11.11.2025г., за което същият е положил подписа си в поле „Подпис“, в частта „Разписка“ на наказателното постановление. Същото не е било обжалвано по предвидения за това ред, с оглед на което е влязло в законна сила на 26.11.2025г. и към процесната дата не е изтекъл срок по-дълъг от една година, считано от влизането му в законна сила.

8. Разпитан в качеството на обвиняем Н. К. Ц. признал вината си и дал кратки обяснения по същество.

9. На 27.07.2026 г. на Н. К. Ц. е предявено постановление за привличането му като обвиняем за извършено престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.

От правна страна

От така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

10. По отношение на наличието на престъпление

10.1. Установено е че обвиняемият е управлявал автомобил, като в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответното свидетелство за управление е извършил такова деяние.

10.2. Поради тази причина следва да се приеме, че обвиняемият на инкриминираната дата е управлявал автомобил без съответно свидетелство за управление.

10.3. В тази връзка съдът приема, че обвиняемият от обективна страна е осъществил престъпния състав на чл. 343в, ал. 2 от НК.

10.4. От субективна страна той е действал при условията на пряк умисъл, видно от дадените от самия него обяснения и от факта, че е управлявал автомобил без съответно свидетелство за управление.

11. По отношение на предпоставките по чл. 78а от НК

11.1. Разпоредбата на чл. 343в, ал. 2 на НК предвижда наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 до 3 година или глоба от 500 лв. до 1 000 лв.

3

11.2. Видно от изготвената справка за съдимост на обвиняемият не е осъждан.

11.3. Престъплението не е резултатно, поради което не биха могли да настъпят съставомерни вреди.

11.4. В тази връзка съдът намира, че предпоставките по чл. 78а от НК са налице.

12. Определяне на наказанието

13. Като смекчаващи вината обстоятелства при определяне размера на предвиденото от закона наказание съдът отчита критичното отношение на обвиняемия към извършеното от него деяние, оказаното съдействие при установяване на обективната истина. Отегчаващи вината обстоятелства съдът не отчита.

14. Съобразявайки тези обстоятелства, съдът намира, че на обвиняемия следва да бъде наложено административно наказание „Глоба”, ориентирано към минималния размер, предвиден от закона, а именно 511,29 евро. Така определеното по вид и размер наказание съответства на обществената опасност на деянието и на дееца. С изтърпяването му ще бъдат постигнати целите, визирани в чл. 36 от НК.

15. Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН Н. К. Ц., с ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес в***, обвиняем по БДП № 362 ЗМ-161/2026 г., по описа на РУ на МВР – гр.

Тутракан, прокурорска преписка 2091/2026г., по описа на ТО – Тутракан към Районна прокуратура – гр. Силистра в това, че 20.07.2026 г., по път II-49 (от гр. Кубрат в посока главен път гр. Силистра – гр. Русе), непосредствено преди кръстовището с път II-21 (гр. Силистра – гр. Русе), в едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП № 25-0442-000012 издадено на 15.02.2025 г. от Началник сектор в 04-то РУ на МВР – гр. Варна, влязло в законна сила на 26.11.2025 г., за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, извършил такова деяние - управлявал лек автомобил марка „Ф.“, модел „П.“ с рег.№ ***, без да притежава нужното за това СУМПС - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.

ОСВОБОЖДАВА обвиняемия Н. К. Ц. на осн. чл. 78а от НК от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на 511,29 евро (петстотин и единадесет евро и двадесет и девет евроцента).

ОСЪЖДА Н. К. Ц. заплати по сметка на Районен съд – гр. Тутракан държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в размер на 2,56 евро (две евро и петдесет и шест евроцента) в случай, че глобата не бъде внесена доброволно.

4

Решението може да бъде обжалвано и/или протестиранo пред Окръжен съд - гр.

Силистра в петнадесетдневен срок, считано от днес – 11.08.2026 г.

След влизане в сила на решението да се уведоми РУ на МВР - гр. Тутракан, относно приключването на наказателното производство.

Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________ 5