Протокол № 354 от 31.05.2022, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 354 гр. Пловдив, 27.05.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Радка Д. Чолакова при участието на секретаря Катя Н. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно търговско дело № 20225001000249 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:52 часа се явиха:

Жалбоподателят „С.П.П." ООД, редовно призован, за него се явяват адв. З. и адв. Д.К..

Ответникът по жалбата АН. АТ. СТ., редовно призвано, не се явява, за нея се адв. К.К..

Адв. З.: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.К.: Да се даде ход на делото.

Адв. К.К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, ето защо

О П Р Е Д ЕЛ И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се същото.

Образувано е по въззивна жалба на „С.П.П." ООД против решение № 260048 от 15.02.2022 г., постановено по т.д. № 820/2020 г. на О.С. - П., в частта, с която са отменени като незаконосъобразни взетите решения от Общото събрание на съдружниците на дружеството жалбоподател, проведено на 18.12.2020 г., касаещи изключване на А.С. като съдружник, поемане на 1 дяловете на изключения съдружник на другия съдружник, който става едноличен собственик и приемане на учредителен акт от новия едноличен собственик на капитала.

Решението се обжалва и в частта за разноските.

Изложени са подробни съображения относно неправилност и незаконосъобразност на решението в обжалваната му част, като се твърди, че същото е в противоречие със събраните по делото доказателства. Твърди се, че неправилно са били кредитирани показанията на свидетеля А.И. и на свидетеля С.. Твърди се необоснованост на съдебното решение, доколкото изводите му не почиват на събраните доказателства или дори са в противоречие с тях. Иска се отмяна на решението в посочената обжалвана част и присъждане на направените разноски в първата и във въззивната инстанция.

С въззивната жалба не са направени доказателствени искания.

Постъпил е отговор по въззивната жалба от А.С., с който се изразява становище за нейната неоснователност и се иска първоинстанционното решение в посочената част да бъде потвърдено като валидно, допустимо и правилно.

Към писмения отговор е представен договор за правна защита и съдействие, фактура и акт за регистрация по ДДС, като се иска и присъждане на разноските, сторени пред инстанцията.

С писмения отговор също не са направени доказателствени искания Адв. З.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.

Представям договор за правна помощ и списък на разноските.

Адв. К.К.: Поддържам отговора на жалбата. Оспорвам жалбата.

Нямам доказателствени искания. Представям списък на разноските. Правя възражение за прекомерност на разноските на насрещната страна.

С оглед липсата на доказателствени искания, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА представените списъци на разноските и доказателства към тях.

2

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. З.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите жалбата ни, да отмените решението на първоинстанционния съд и да ни присъдите разноски съобразно представения списък. Моля да имате предвид подробните съображения, изложени в първата инстанция в писмената ни защита, както и в отговора на исковата молба и във въззивната ни жалба.

Адв. Д.К.: Присъединявам се към казаното от колегата.

Адв. К.К.: Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите решението на първоинстанционния съд и да ни присъдите направените разноски. Подробни съображения съм изложил в предходната инстанция и отговора на жалбата, които моля да съобразите.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 9:58 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3