Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 155 от 01.12.2023, Районен съд - Свиленград

Съд
Районен съд - Свиленград
Дело
Административно наказателно дело 726/2023
Вид
Определение № 155
Подписан
01.12.2023
В сила
01.12.2023
Състав
Добринка Димчева Кирева

Цитирани разпоредби

  • чл.79б · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 79б, ал. 1 и ал. 2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 79б, ал. 1 и ал. 2 · Закон за административните нарушения и наказания

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 155 гр. Свиленград, 01.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева като разгледа докладваното от Добринка Д. Кирева Административно наказателно дело № 20235620200726 по описа за 2023 година Производството по делото е образувано по жалба от „МАКСИМА БЪЛГАРИЯ“ЕООД с ЕИК 131324923 срещу НП №002948 / 06.10.2023г. издадено от Директор на Регионална дирекция за областите Пловдив, Смолян, Пазарджик, Хасково, Кърджали и Стара Загора.

Съдът намира, че следва производството по делото да бъде прекратено и жалбата ,ведно с АНПр да се върне на АНО за надлежното й окомплектоване ,съгласно разпоредбата на чл. 79б, ал. 1 и ал. 2 от ЗАНН , обнародван в ДВ бр. 109 от 2020 г., влязъл в сила от 23.12.2021 г. , доколкото съдът дължи проверка относно допустимост на подадената жалба,тъй като горепосочената разпоредба гласи,че :/ал.1/ в случай, че нарушителят не желае да обжалва наказателното постановление в частта относно наложената глоба, може да заплати в 14 дневен срок от връчване на наказателното постановление 80 на сто от нейния размер, освен ако специален закон предвижда намален размер на глобата, а съгласно ал.2-В тези случаи наказателното постановление влиза в сила в частта относно наложената глоба от датата на плащането, а в случай, че нарушителят е обжалвал наказателното постановление и в срока по ал. 1 е заплатил глобата, производството по разглеждане на жалбата в тази част се прекратява на основание чл. 63 г.

В придружителното писмо до съда, АНО единствено е посочил ,че изпраща АНПр,ведно с жалбата и доказателства за оправомощаването на актосъставителя и АНО,но не е посочено дали наложената на жалбоподателя Санкция с обжалваното НП е заплатена или не съгласно изискването на чл.79б от ЗАНН.

При това положение ,както се посочи,следва съдебното производство по образуваното АНД да се прекрати,а жалбата ,ведно с АНПр да се върне на АНО за надлежното й окомплектоване и след което отново да се внесе в съда.

Съдът констатира,че по АНПр не е приложено и доказателство/плик или разписка / за постъпилата в регистратурата на АНО жалба,като съответно при 1 подаване в деловодството на съда,следва АНО да посочи в придружителното му писмо до съда,дали жалбата е входирана в регистратурата му лично или е постъпила с куриер,писмо или т.н.,за което и да ангажира доказателства,с оглед проверка на допустимост на жалбата за подаването й в 14дневения срок.

Мотивиран от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по Административно наказателно дело № 726/2023 година по описа на Районен съд - Свиленград.

ВРЪЩА АНПр, ведно с жалба от „МАКСИМА БЪЛГАРИЯ“ЕООД с ЕИК 131324923 срещу НП №002948 / 06.10.2023г. издадено от Директор на Регионална дирекция за областите Пловдив, Смолян, Пазарджик, Хасково, Кърджали и Стара Загора за окомплектоване на преписката в цялост, съгласно изискването на чл.79б от ЗАНН и съобразно мотивите на съда в съдебния акт, след което да внесе повторно в съда жалбата ,като изрично посочи,че е имало образувано АНД №726/2023г. по описа на РС Свиленград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от Определението на съда да се връчи на АНО.

Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________ 2