Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 795 от 15.11.2019, Районен съд - Русе

Съд
Районен съд - Русе
Дело
Административно наказателно дело 892/2019
Вид
Решение № 795
Подписан
15.11.2019
В сила
29.11.2019
Състав
МИРОСЛАВ АРХАНГЕЛОВ ЙОРДАНОВ

Цитирани разпоредби

Р

Е Ш Е Н И Е

№

………

15.11.2019 год.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Русенски районен съд, седми наказателен състав, в публично заседание, на седемнадесети септември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: Мирослав Йорданов при секретаря: Н. Тодорова, като разгледа докладваното от съдията АНД № 892 / 2019 год., по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на К.П.Т. против Наказателно постановление № 18-1882-000482 / 20.09.2018 год. на началника на РУ 01 при ОД на МВР – Русе, с което за нарушение на чл. 150а, ал.1 от ЗДвП на основание чл. 185 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 20.00 лева, за нарушение на чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП на основание чл. 183, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 10.00 лева, за нарушение на чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП на основание чл. 183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 10.00 лева и за нарушение на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 50.00 лева.

Излагат се доводи за незаконосъобразност на наказателното постановление и се иска от съда да го отмени изцяло.

Редовно призован, не се явява, но в съдебното заседание изпраща процесуален представител, който излага доводите си в подкрепа на жалбата.

Въззиваемата страна не се явява и не взема становище.

Русенска районна прокуратура не изпраща представител и също не взема становище по жалбата.

След като прецени събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

На

13.09.2018 год. около 18:45 часа в гр.Русе жалб.Тодров управлявал л.а. „Мицубиши” с рег.№ *** по бул. „Цар Освободител”. В района на номер 130 бил спрян за проверка от полицейски служители, при която се установило, че не е поставил обезопасителния колан, с който автомобила бил оборудван, управлявал с СУМПС с изтекъл срок на валидност, а освен това не носил Свидетелството и контролния талон към него. За допуснатите нарушения срещу него бил съставен АУАН, а впоследствие било издадено обжалваното наказателно постановление.

Тази фактическа обстановка съдът приема за установена от събраните гласни и писмени доказателства.

Като съобрази изложените доводи и прецени законосъобразността на обжалваното наказателно постановление, съдът намира за установено следното:

Жалбата е допустима, т.к. е подадена в законоустановения срок от процесуално легитимирано лице. Разгледана по същество е неоснователна.

АУАН е съставен от оправомощено за това лице, в присъствието на нарушителя и на свидетел. Спазено е изискуемото от закона задължително съдържание. Същия е подписан от актосъставителя, свидетеля и нарушителя. Въз основа на това и вземайки предвид факта, че при издаване на наказателното постановление са отразени констатациите направени в АУАН и че стриктно са спазени изискванията на ЗАНН, съдът намира, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до отмяната на крайния акт на наказващия орган.

В конкретния случай от събраните по делото доказателства безспорно се установява, че жалб. Т. е извършил нарушенията, за които е подведен под административнонаказателна отговорност.

Видно от показанията на разпитаните по делото свидетели – полицейските служители Н.К. и М.К., първият от тях няма спомен за случая, но втория сочи, че при извършената проверка на жалбоподателя като водач на МПС, същият не носил СУМПС и контролен талон за него, освен това Свидетелството за управление на МПС било с изтекъл срок на валидност и лично е възприел, че Т. не е използвал обезопасителния колан на автомобила.

Правилно са и определени по вид наложените наказания в размер, който е фиксиран от закона и не подлежи на индивидуализиране.

С оглед изложеното наказателното постановление се явява законосъобразно издадено и следва да бъде потвърдено.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И:

ПОТВЪРЖДАВА

Наказателно постановление № 18-1882-000482 / 20.09.2018 год. на началника на РУ 01 при ОД на МВР – Русе.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Русе, в 14-дневен срок от съобщаването му.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

……………………