Определение № 5530 от 09.12.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5530 гр. Варна, 09.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20253100102364 по описа за 2025 година

Производството е с правно основание чл.130 от ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба от Г. Б. Т. с ЕГН:**********, адрес *********, действащ чрез процесуалния си представител по пълномощие адв. И. В., АК Варна и съдебен адрес:

************ ПРОТИВ: Прокуратурата на Р. България, адрес: гр.София, бул.

„Витоша" №2, правно основание чл. 2 от ЗОДОВ и цената искова претенция в размер на 1 116 415,27 лева.

С Определение № 5012/04.11.2025 год. съдът е оставил исковата молба без движение, като е дал изрични указания на ищца по отношение на този иск.

С молба с Вх. № 35796/08.12.2025 год. ищеца е изложил допълнителни фактически твърдения, в следния смисъл:

Ищецът е лице, на което следва да му бъде разпределен дивидент, в случай, че дружеството е на печалба за съответната финансова година. ищецът претендира пропуснат дивидент от посоченото дружество за времето след привличането му като обвиняем в началото на 2017 г. до 2022 г., което е имуществено субективно право на съдружник да получи част от реализираната печалба, съразмерна на участието му в капитала - чл.133, ал.1 от ТЗ.

Като едноличен собственик на капитала, единствено от волята на ищеца зависи реализирането на това право след изтичането на финансовата година и приемането на годишния счетоводен отчет, когато той еднолично може да вземе решение за разпределение на печалбата.

1

Сумата в размер на 600 000 лв. е пропусната печалба от търговската дейност на «Алфа спед» ЕООД за финансовите години 2017 – 2022 г., поради незаконното обвинение, която вреда е настъпила в патримониума на ищеца.

Поради това, претенцията за понесените от ищеца вреди от пропуснат дивидент, съставлява неразпределена печалба, вследствие спиране търговската дейност на «Алфа спед» ЕООД в резултат на незаконното обвинение, за финансовите години 2017 – 2022 г., е предявена от ищеца заедно с останалите като вреда, настъпила в неговия патримониума като физическо лице.

Заявен е петитум, с който моли съда да постанови решение, с което:

ОСЪДИ ответника, да заплати на ищеца, сумата от размер на 600 000 лв. пропуснат дивидент, неразпределена печалба от търговската дейност на „Алфа спед“ ЕООД за периода 2017-2022 г. поради спиране на дейността на дружеството в резултат на незаконното обвинение от Прокуратурата, по 100 000 лв., за всяка от тези години, ведно със законната лихва, считано от първи януари на годината, следваща годината, за която не е получил дивидент, до окончателното изплащане на главницата, а в условията на евентуалност

ОСЪДИ ответника да заплати на ищеца сумата 600 000 лева, като пропусната печалба от търговската дейност на „Алфа спед“ ЕООД в резултат на незаконното обвинение от Прокуратурата, за периода 2017-2022 год.

Така заявените искове са недопустими.

Първия иск е за вреди от ищеца Г. Т. против Прокуратурата на Р.

България, представляващи неполучен дивидент от ТД „Алфа спед“ ЕООД.

Правото на ищеца да получи дивидент е със сложен фактически състав и зависи от възникване на редица факти и обстоятелства предвидени в закона, но като правоотношение то възниква между ищеца като физическо лице и ТД „Алфа спед“ ЕООД.

В този смисъл активно легитимиран да претендира, да получи дивидент е ищеца, като физическо лице, а пасивно легитимирана страна е ТД „Алфа спед“ ЕООД.

В това правоотношение Прокуратурата не е страна и съответно не е пасивно легитимирана да отговоря по този иска, поради което и предявения 2 иск е недопустим.

По отношение на предявения иск в условията на евентуалност, за вреди представляващи пропуснати ползи.

Според ищеца той е претърпял вреди от пропусната печалба от ТД „Алфа спед“ ЕООД.

Според изложените обстоятелства от ищеца увреденото лице е ТД „Алфа спед“ ЕООД, което не е получило печалба. Пропусната печалба, като вреда е настъпила за търговското дружество, а не са ищеца. Ноторно известно е че юридическото лице „Алфа спед“ и физическото лице Г. Т. са различни лица, а според ГПК никой не може да предявява иск от чуждо име.

Активно легитимиран да предявени иск за обезщетение за вреди от пропусната печалба е търговското дружество, на което са причинени тези вреди от действията на Прокуратурата т.е. активно легитимиран да предяви иска е увреденото лице.

Предвид горното предявените искове са недопустими, а производството следва да се прекрати.

С Определение № 5012/04.11.2025 год. съдът е оставил исковата молба без движение, като е дал изрични указания на ищца, да изправени нередовностите по отношение на иска

-за сумата от 404 320,40лв., законната лихва за периода от 12.01.2017г. до 15.03.2023г. върху сумата в размер на 642 768,08 лв., върната с Протокол рег. № 123100-514/15.03.2023г.;

-сумата от 9 380,42лв., съставляваща законната лихва за периода от 12.01.2017г. до 20.03.2023г върху сумата от 14 875,00 лв., върната с Протокол рег. № 123100-435/20.03.2023г.

Дадените от съда указания касаят, излагане на фактическа твърдения, с които да заяви, чия собственост са иззетите суми и върнати на ищеца с Протокол рег. № 123100-514/15.03.2023 год. и с Протокол рег. № 123100435/20.03.2023 год., с оглед на преценката на кого е причинена вредата.

В дадения срок е постъпила молба с Вх. № 35796/08.12.2025 год., с която ищеца не е изпълнил дадените от съда указания, макар и предупреден за отговорността по чл.129 ал.3 от ГПК.

Предвид това съдът следва да прекрати производството по тези искове 3 на основание чл.129 ал.3 от ГПК, тъй като нередовностите не са изправени в дадения от съда срок.

Водим от гореизложеното и на основание чл.130 от ГПК и чл.129 ал.3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ЧАСТИЧНО като НЕДОПУСТИМО производството по гр. дело № 2364/2025 год. по описа на ВОС, по следните искове, а именно:

ОСЪДИ ответника Прокуратурата на Р. България, да заплати на ищеца Г.

Б. Т. с ЕГН:**********, сумата от размер на 600 000 лв. пропуснат дивидент, неразпределена печалба от търговската дейност на „Алфа спед“ ЕООД за периода 2017-2022 г. поради спиране на дейността на дружеството в резултат на незаконното обвинение от Прокуратурата, по 100 000 лв., за всяка от тези години, ведно със законната лихва, считано от първи януари на годината, следваща годината, за която не е получил дивидент, до окончателното изплащане на главницата.

И предявения в условията на евентуалност иск:

ОСЪДИ ответника Прокуратурата на Р. България да заплати на ищеца Г.

Б. Т. с ЕГН:**********, сумата 600 000 лева, представляваща пропусната печалба от търговската дейност на ТД„Алфа спед“ ЕООД в резултат на незаконното обвинение от Прокуратурата, за периода 2017-2022 год., ведно със законната лихва, считано от първи януари на годината, следваща годината, за която не е получил печалба, до окончателното изплащане на главницата.

ПРЕКРАТЯВА ЧАСТИЧНО на основание чл.129 ал.3 от ГПК производството по гр. дело № 2364/2025 год. по описа на ВОС, по следните искове, а именно:

ОСЪДИ ответника Прокуратурата на Р. България да заплати на ищеца Г.

Б. Т. с ЕГН:**********, сумата от 404 320, 40лв., съставляваща законната лихва за периода от 12.01.2017г. до 15.03.2023г. върху общата сума в размер на 642 768,08 лв., върната с Протокол рег. № 123100-514/15.03.2023г.;

ОСЪДИ ответника Прокуратурата на Р. България да заплати на ищеца Г.

Б. Т. с ЕГН:**********, сумата от 9380,42лв., съставляваща законната лихва за периода от 12.01.2017г. до 20.03.2023г върху сумата от 14 875,00 лв., 4 върната с Протокол рег. № 123100- 435/20.03.2023г.;

Определението на съда подлежи на обжалване в седмичен срок от редовото му връчване, с частна жалба пред АС Варна.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 5