Протокол № 9605 от 21.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9605 гр. София, 21.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОРИС К. ДИНЕВ при участието на секретаря Диана Г. Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело № 20211110140065 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:44 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА АД – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, представляват се от адв. В., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ: Й. М. Й. - редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява и не изпраща представител.

ТЛП: „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД – редовно уведомено от предходно съдебно заседание, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: П. АЛ. Д. – редовно призована, явява се лично.

Съдът докладва постъпила молба с вх. № 126802 от 20.06.2022 г., на пълномощника на ответницата за разглеждане на делото в нейно отсъствие, с приложен списък с разноски.

Докладва постъпило заключение на вещото лице с вх. № 120705 от 13.06.2022 г. адв. В.: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата ССчЕ

СНЕМА самоличността на вещото лице:

П. АЛ. Д. – ** г., неосъждана, без дела и родство със страните.

Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Вещото лице Д.: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението. Считам, че заключението е достатъчно обосновано. Дали можем да приемем за безспорно, по отношение на размера на тези разноски.

Вещото лице Д.: Не мога да кажа за никакви разноски. Представеното движение то е в три части по картовата сметка е до 20.07.2015 г., и в него няма включени никакви разноски. Това което е начислено съм го дала в таблица.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на внесения депозит от 200 лв., за което да се издаде 1 бр. РКО.

Намира, че доколкото не се оспорва размера на разноските за извънсъдебно събиране на вземането – уведомления за предсрочна изискуемост връчени от ЧСИ, то не следва да се допуска доказателствено искане във връзка с допълнителни разходи в тази насока. адв. В.: Нямам доказателствени искания.

Предивид липсата на доказателствените искания, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ адв. В.: Считам, че предявения от доверителя ми искове са доказани по 2 основание и размер. Моля за 10 дневен срок за писмени бележки. Представям списък с разноски. Отделно правя възражение за прекомерност на разноските на ответника.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ за писмени бележки на ищеца в двуседмичен срок от днес

СЪДЪТ

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:51 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3