Разпореждане № 1599 от 18.03.2025, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1599 гр. Варна, 18.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана К. Стоянова като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело № 20233100900259 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът като взе предвид, че е постъпила молба за отмяна вх.

№6412/05.03.2025г., уточнена с молба вх.№7666/17.03.2025г. от “Южен Бриз”ЕООД на влязло в сила решение №5/03.01.2024г., постановено по т. дело №20233100900259/2013г. по описа на Окръжен съд - Варна, намира, че молбата следва да бъде оставена без движение с указания до молителя, за остраняване на нередовностите.

Водим от горното съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба за отмяна вх.№6412/05.03.2025г., уточнена с молба вх.№7666/17.03.2025г. от “Южен Бриз”ЕООД на влязло в сила решение

№5/03.01.2024г., постановено по т. дело

№20233100900259/2013г. по описа на Окръжен съд - Варна.

УКАЗВА на молителя в едноседмичен дневен срок от получаване на съобщението, с настоящото разпореждане да отстрани следните нередовности с препис за насрещната страна:

1. Да се уточни молбата за отмяна на влязло в сила решение дали се отправя до Върховен касационен съд по реда на чл.303 от ГПК, като има предвид, 1 че едната молбата за отмяна по чл.240, ал.1 от ГПК е върната като нередовна, а следващата е върната като просрочена. В този случай да да се изпълнят следващите точки на разпореждането

2. да се посочат и конкретизират новите обстоятелства и/или новите писмени доказателства , които са от съществено значение по делото и не са могли да бъдат известни при решаването му или с които страната не е могла да се снабди своевременно

3. да се посочи кога страната е узнала за тези обстоятелства и/или писмени доказателства

4. да се уточни дали е изчерпан реда по чл.240, ал.2 от ГПК за предявяване на иск за недължимост на сумите по неприсъственото решение поради нови обстоятелства и доказателства, като се съобрази, че това не може да се реализира по това дело, което е приключило

5. да формулира искане според горните уточнения

6. да представят доказателство за внесена държавна такса от 5430.00лв. по сметка на Върховен касационен съд

7. да се представят преписи от молбите вх.№6412/05.03.2025г. и вх.

№7666/17.03.2025г.

При неизпълнение на дадените указания молбата за отмяна ще бъде върната.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2