Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 268 от 06.06.2025, Районен съд - Пещера

Съд
Районен съд - Пещера
Дело
Частно гражданско дело 640/2025
Вид
Определение № 268
Подписан
06.06.2025
В сила
16.06.2025
Състав
Милуш Руменов Цветанов

Цитирани разпоредби

  • чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • § 13, т. 1 · Закон за защита на потребителите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 268 гр. Пещера, 06.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милуш Р. Цветанов като разгледа докладваното от Милуш Р. Цветанов Частно гражданско дело № 20255240100640 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 411, ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 118 от ГПК.

Подадено е заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с вх. № 1196/06.03.2025г. от „Агенция за контрол на просрочени задължения“ АД срещу Д. О. Г..

Съдът, при извършена служебна проверка за редовността и допустимостта на подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение, констатира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 1 ГПК, в действащата й към момента редакция заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, който съд в тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност. Доколкото уредбата на местната подсъдност в заповедното производство е императивна, а длъжникът не участва в него преди връчване на издадената заповед, съдът е длъжен служебно да следи за спазването й.

В настоящия случай е безспорно, а и от изложеното в заявлението фактически твърдения и приложените към него писмени доказателства се установява, че длъжникът е потребител по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП.

На следващо място, от служебно извършената проверка по реда на Наредба № 14 от 18.11.2009 г. за реда и начина за предоставяне на достъп на органите на съдебната власт до Национална база данни „Население” се установява, че настоящият адрес на длъжника е в гр.

София. Следователно местно компетентен да се произнесе по заявлението е Софийски районен съд, тъй като именно в неговия съдебен район се намира настоящият адрес на длъжника.

Съобразно разпоредбите на чл. 118, ал. 1 и 2, във вр. с чл. 411, ал. 1 ГПК настоящото дело следва да бъде прекратено пред Районен съд - Пещера и изпратено за разглеждане по подсъдност на надлежния съд, в случая – Софийски районен съд.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 640/2025 г. по описа на Районен съд - Пещера.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на компетентния Софийски районен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба от заявителя пред Окръжен съд 1

- Пазарджик в едноседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________

2