Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 20 от 17.02.2023, Районен съд - Момчилград

Съд
Районен съд - Момчилград
Дело
Административно наказателно дело 7/2023
Вид
Решение № 20
Подписан
17.02.2023
В сила
13.03.2023
Състав
Йордан Иванов Геров

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 20 гр. Момчилград, 17.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I НАКАЗАТЕЛЕТ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Йордан Ив. Геров при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Административно наказателно дело № 20235150200007 по описа за 2023 година За да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

С електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система на ОД – МВР Кърджали, на жалбоподателя Р. Б. Е. от с.******, ул.“Пета“ № 22, с ЕГН:********** за извършено нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ във вр.с чл.638, ал.4 във вр.с чл.638, ал.1, т.1 вр.с чл.461, т.1 от КЗ е наложено имуществена санкция в размер на 250.00 лева.

Недоволен от електронния фиш е останал жалбоподателя, който го обжалва в срок и твърди, че същият е незаконосъобразен, неправилен и с недостатъчна яснота при описание на нарушението и на нарушените разпоредби на закона. Излага подробни съображения за това в жалбата. Моли електронния фиш за налагане на имуществена санкция да бъде отменен изцяло. Претендира за разноски по делото.

В с.з. редовно призован не се явява. Представлява се от пълномощник адв.М. Ш. от АК Кърджали, който моли електронния фиш да бъде отменен изцяло. Съображения за това излага в хода по същество. Претендира за разноски по делото съобразно приложения договор за правна защита и 1 съдействие.

Ответникът - ОД на МВР Кърджали, представляван от Директора редовно призован не изпраща представител. От М.П. гл.ю.к. на ОД МВР Кърджали е постъпила молба , с която моли съда да потвърди електронния фиш, а жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна. Претендира за ю.к.възнаграждение в полза на ОД МВР Кърджали. Подробни съображения за това излага в молбата. При условията на евентуалност, прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, което счита за завишено с оглед фактическата и правна сложност на делото.

Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от издаденият Електронен фиш серия Г № 48631 от 18.07.2022 год. на ОД на МВР-Кърджали, на Р. Б. Е. от с.******, ул.“Пета“ № 22, с ЕГН:********** за извършено нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ във вр.с чл.638, ал.4 във вр.с чл.638, ал.1, т.1 вр.с чл.461, т.1 от КЗ е наложено имуществена санкция в размер на 250.00 лева. За това, че на 18.07.2022г. в 17.07 ч. в обл.Кърджали, общ.Кирково, извън населено място по път Е 85 1-5 км. 372+100, посока на движение от гр.Кърджали към ГКПП Маказа, ограничение на скоростта 60 км.ч. въведено с пътен знак В-26 и приспадане на толеранс от 3 км. с АТСС е установено управление на МПС, регистрирано в Р.България и не е спряно от движение, за което собственикът не е сключил застраховка „Гражданско отговорност“ с МПС „Мерцедес Спринтер“, лек автомобил с рег.№ *****.

В случая съдът намира, че така издадения електронен фиш е незаконосъобразен и следва да бъде отменен като такъв.

Видно от полица за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ сключена между жалбоподателя и ЗАД „Дал бог живот и здраве“ АД такава е била сключена на 17.06.2022 год. до 16.06.2023 год. за МПС посочено в електронния фиш и в полицата за съответната сума и разсрочена на четири вноски посочени отново в полицата.

При това положение съдът намира, че административното нарушение не е безспорно установено и доказано. Този жалбоподател на 18.07.2022 год. в 17.07 часа е имал сключена „Гражданска отговорност“ със ЗАД „Дал бог 2 живот и здраве“, което води до извода, че нарушението не е налице към датата на заснемане и издадения електронен фиш се явява неправилен и незаконосъобразен.

С оглед изхода на делото следва да бъдат присъдени направените от жалбоподателя разноски, а именно: 400 лв., адвокатско възнаграждение съгласно договор за правна защита и съдействие.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ серия Г № 48631/18.07.2022 год. на ОД на МВР-Кърджали, с което на Р. Б. Е. от с.******, ул.“Пета“ № 22, с ЕГН:********** за извършено нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ във вр.с чл.638, ал.4 във вр.с чл.638, ал.1, т.1 вр.с чл.461, т.1 от КЗ е наложено имуществена санкция в размер на 250.00 лева. За това, че на 18.07.2022г. в 17.07 ч. в обл.Кърджали, общ.Кирково, извън населено място по път Е 85 1-5 км. 372+100, посока на движение от гр.Кърджали към ГКПП Маказа, ограничение на скоростта 60 км.ч. въведено с пътен знак В-26 и приспадане на толеранс от 3 км. с АТСС е установено управление на МПС, регистрирано в Р.България и не е спряно от движение, за което собственикът не е сключил застраховка „Гражданско отговорност“ с МПС „Мерцедес Спринтер“, лек автомобил с рег.№ *****.

ОСЪЖДА ОД на МВР Кърджали да заплати на Р. Б. Е. от с.******, ул.“Пета“ № 22, с ЕГН:**********, сумата в размер на 400.00 лв., адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване от страните пред Административен съд гр.Кърджали в четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________ 3