Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 14933 от 12.09.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 66749/2022
Вид
Решение № 14933
Подписан
12.09.2023
Състав
ИВЕЛИНА СТОЯНОВА КОЛЕВА

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 14933 гр. София, 12.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20221110166749 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 250 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.

Подадена е молба от ищеца В. Д. М. чрез адвокат Р. Й., с която се иска допълване на решението по делото в частта за присъдената в полза на ищеца издръжка, като в диспозитива на решението да се добави и присъждане на законната лихва.

В предоставения срок не е постъпил отговор от насрещната страна.

При проверка на подадената молба, съдът намира от фактическа страна следното:

С решението по настоящото дело съдът е осъдил на основание чл. 144 СК Д. С. М., ЕГН ********** да заплаща на пълнолетния си учащ редовно в средно учебно заведение син В. Д. М., ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 200.00 /двеста/ лева, считано от 28.10.2022г. до завършване на средното му образование, като е отхвърлил иска в останалата му част до пълния предявен размер от 250.00 лева като неоснователен; допуснал е на основание чл. 242, ал. 1 ГПК предварително изпълнение на решението в частта за присъдената в полза на В. Д. М. издръжка; осъдил е на основание чл.

78, ал. 6 ГПК Д. С. М. да заплати по сметка на СРС държавна такса в размер на 288.00 лева.

1

Софийският районен съд, вземайки предвид материалите по делото и доказателствата, въз основа на вътрешното си убеждение и закона, прави следните правни изводи:

Съгласно чл. 250, ал. 1 от ГПК, страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане.

Молба за това може да се подаде в едномесечен срок от връчването на решението или от влизането му в сила.

Молбата е депозирана в законоустановения срок, поради което същата е допустима.

С исковата молба ищецът е предявил претенция срещу ответника за заплащане на издръжка в размер на 250.00 лева, считано от 28.10.2022г. до настъпването на причина за изменението или прекратяването й, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска. Съдът е уважил иска с правно основание чл. 144 СК в размер на 200.00 лева, считано от 28.10.2022г., отхвърлил е същия за разликата над 200 лева до пълния предявен размер от 250 лева, като не се е произнесъл относно искането за присъждане на законна лихва. Съдът намира молбата за основателна, като в решението в частта относно присъдената в полза на В. Д. М. издръжка следва да бъде допълнено, като в диспозитива следва да бъде добавено, че издръжката в размер на 200.00 лева се дължи ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска.

Така мотивиран, СЪДЪТ

РЕШИ:

ДОПЪЛВА Решение № 9864 от 09.06.2023 г. по гр. д. № 66749/2022 г. по описа на Софийския районен съд, Трето гражданско отделение, 91 състав, като в диспозитива на същото в частта относно присъдената на В. Д. М., ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 200.00 /двеста / лева, след „до завършване на средното му образование“, СЕ ДОБАВИ: ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска.

Решението подлежи на обжалване уведомяването пред Софийски градски съд.

2 в двуседмичен срок от

Препис от решението да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3