Протокол № 67 от 05.04.2022, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 67 гр. Пловдив, 04.04.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Елена Р. Арнаучкова

Румяна Ив. Панайотова при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Елена Р. Арнаучкова Въззивно гражданско дело № 20225000500094 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Въззивникът АЛ. Г.. В. , редовно призован чрез назначения си служебен защитник – адв. Щ. Ц., не се явява и не се представлява.

От адв. Ц. на 22.03.2022 г. е постъпила молба с искане за определяне на друга дата за съдебното заседание поради служебна ангажираност, за което представя протокол от 21.02.2022 г. по гражданско дело на Районен съд Карлово, както и моли да се съобрази служебната му ангажираност по посочени дела и дати – последната на 04.05.2022 г.

Въззиваемата страна - К. за п. и о. н. н. п. и. , редовно призована чрез ТД на К. - Пловдив, се представлява от юриск. А.П., редовно упълномощен от по-рано.

Юриск. П.: Моля да бъде даден ход на делото. Не е посочено и не е доказано едновременното наличие на препятствия за явяване на страната, в случая жалбоподателят, и защитника й едновременно.

Съдът: Тъй като адв. Щ. Ц. е назначен от съда за служебен защитник на въззивника, служебната му ангажираност е достатъчно основание за отлагане на делото, независимо, че такива причини липсват за самата страна.

1

Ето защо ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да се дава и същото ще се отложи, поради служебната ангажираност на адв. Ц., поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА ДЕЛОТО на 23.05.2022 г. – 09:30 часа, за когато страните са уведомени.

Протоколът изготвен в с. з.

Заседанието се закри в 10:22 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2