Определение № 12149 от 30.03.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12149 гр. София, 30.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЯНА М. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20221110148637 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 415, ал. 1 вр. чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба от „АТЕГ“ АД против В. Б. С. с искане да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца вземанията, за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение от 12.04.2022 г. по ч. гр. д. № 17958/2022 г. по описа на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 127 състав, която е връчена на длъжника по реда и при условията на чл. 47 ГПК.

В хода на производството по чл. 131 ГПК изпратените до ответника множество съобщения са върнати в цялост с отбелязване, че лицето не може да бъде открито на посочения в исковата молба адрес, нито на служебно установения постоянен и настоящ адрес на лицето. Съобщението до страната е връчено по реда на чл. 47 ГПК чрез залепване на уведомление.

С разпореждане от 21.01.2023 г. връченото чрез залепване съобщение до ответника е приложено по делото, като на ищецът е предоставена възможност да внесе депозит за назначаване на особен представител на страната. На страната са указани неблагоприятните правни последици от неизпълнение на дадените указания, а именно, че исковата молба ще бъде върната, а издадената заповед за изпълнение обезсилена.

Препис от разпореждането на съда е връчено на ищеца на 03.02.2023 г., като нито в указания срок, нито към настоящият момент страната е предприела съответните процесуални действия в изпълнение на разпоредбата на чл. 47, ал. 6 ГПК.

Процесуалното представителство по чл. 47, ал. 6 ГПК се осъществява на разноски на ищеца, като съгласно разпоредбата на чл. 76, изр. 2 ГПК възнаграждението следва да бъде внесено предварително. Процесуалното бездействие на страната, изразяващо се в невнасяне на депозит за назначаване на особен представител на ответника се явява пречка за продължаване на съдопроизводствените действия по делото. Неизпълнението на задължението на ищеца по чл. 47, ал. 6 ГПК представлява основание за връщане на исковата молба на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, в какъвто смисъл е и съдебната практика намерила 1 израз в Определение № 211/01.04.2013г. по ч.гр.д. № 11/2013г. по описа на ВКС, IV ГО, Определение № 602/09.12.2013г. по ч.гр.д.№ 7217/2013г. по описа на ВКС, I ГО, Определение № 563/24.07.2011г. по ч.гр.д.№ 247/2012г. по описа на ВКС, IV ГО и др.

Съгласно указанията дадени с т. 13 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г. на ОСГТК, постановено по някои спорни въпроси на заповедното производство, с прекратяване на образуваното производство за установяване на дължимостта на вземането, за което е издадена заповед за изпълнение се заличават с обратна сила последиците, които законът свързва с предявяването на иска. Предвид изложеното последиците при прекратяване на производството по делото следва да са аналогични на предвидените в чл. 415, ал. 2 ГПК, ако искът не бъде предявен в срока по чл. 415, ал. 1 ГПК, а именно издадената заповед за изпълнение следва да бъде обезсилена. С оглед изложеното, съдът намира, че следва да обезсили на основание чл. 415, ал. 5 ГПК Заповед за изпълнение на парично задължение от 12.04.2022 г. по ч. гр. д. № 17958/2022 г. по описа на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 127 състав.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба с вх. № 185232/05.09.2022 г. на „АТЕГ“ АД против В. Б. С.

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение от 12.04.2022 г. по ч. гр. д. № 17958/2022 г. по описа на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 127 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 48637/2022 г. по описа на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 127 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба в едноседмичен срок от връчване на съобщението пред Софийски градски съд.

ПРИ ВЛИЗАНЕ В СИЛА на определението, ч. гр. д. № 17958/2022 г. по описа на Софийски районен съд, да се върне на състава, като се приложи заверен препис от настоящия съдебен акт.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2