Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 70 от 29.05.2026, Районен съд - Белоградчик

Съд
Районен съд - Белоградчик
Дело
Гражданско дело 761/2026
Вид
Решение № 70
Подписан
29.05.2026
В сила
10.06.2026
Състав
Антон Еленков Антов

Цитирани разпоредби

  • чл. 10 ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 26 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 28 ал.3 изр. второ · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 30 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 4 ал.1 т.2 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 70 гр. Белоградчик, 29.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антон Ел. Антов при участието на секретаря Жанета Г. Еленкова като разгледа докладваното от Антон Ел. Антов Гражданско дело № 20261310100761 по описа за 2026 година за да се произнесе съдът взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 30 и чл. 26 ЗЗД - за прекратяване на наложена мярка по отношение на дете и за налагане на друга.

В искането от Д“СП” Димово се излага : Дирекцията е предприела мярка за закрила на детето А. Д. А., което е настанено в семейството на З. С. Т. – близка. Моли се на осн. чл.

30 ЗЗД, във вр. с чл. 29 т.2 ЗЗД настаняването на А. Д. А. извън семейството да бъде прекратено и същото бъде настанено в семейството на З. С. Т.. Изложени са доводи в подкрепа на искането, приложени са писмени доказателства.

Детето А. Д. А. не е изслушано в съд. заседание на осн. чл. 15 ал.1, предл. второ ЗЗД.

Съдът преценявайки изложеното в искането на Д “СП” Димово и събраните по делото писмени доказателства, приема че искането е основателно и доказано, поради което го уважава.

Съображенията на съда са следните :

Съгласно чл. 10 ал.1 ЗЗД “всяко дете има право на закрила за нормалното му физическо, умствено, нравствено и социално развитие …”, в т.ч. да бъде настанено в семейството на близки /чл. 4 ал.1 т.2 ЗЗД/.

От приложените по делото доказателства се установява, че с Решение № 32/25.03.2025 г. по гр.д. № 124/2025 г. на БРС А. Д. А. е настанен в семейството на З. С. Т. за срок от една година.

1

Съгл. чл. 29 т.2 ЗЗД “ Настаняването извън семейството се прекратява … с изтичане на срока“. Срока за настаняване на детето извън семейството е изтекъл, поради което искането за прекратяване на настаняването следва да бъде уважено.

Детето А. Д. А. е родено на 20.01.2016 г. Негова майка е Н. В. Г.а и баща – Д. А. И..

Родителите са разделени, работят в чужбина, създали са нови съжителства.

В жилището където живее детето битовите условия са добри, обзаведено с необходимите мебели и ел. уреди, поддържа се много добра жилищно-битова хигиена, доходите на З. С. Т. са от пенсия и соц. подпомагане.

З.С. Т.заявява съгласие за настаняване на детето в семейството и.

По силата на разпоредбата на чл. 28 ал.3 изр. второ ЗЗД при определяне на мерките съдът е длъжен да следва поредността посочена в чл. 26 ал.1 от същия закон.

Поради изложеното, съдът приема, че е налице възможност за отглеждане на А. Д. А. в семейна среда /семейството на близки/ и искането за настаняване следва да бъде уважено.

На осн. чл. 28, ал.5 ЗЗД, следва да бъде определен срок на настаняване на детето.

Настоящият състав намира, че детето следва да бъде настанено в извън семейството за срок от една година от влизане в сила на настоящото решение.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА настаняването на А. Д. А. с ЕГН ********** в семейството на З. С. Т.

ЕГН ********** от с. Б. п. обл. В., ул. „...“ № ..

НАСТАНЯВА А. Д. А. с ЕГН ********** в семейството на З. С. Т. ЕГН ********** от с. Б. п., обл. В., ул. „....“ № .. за срок от една година.

Решението може да се обжалва пред ВОС в 7 дневен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________ 2