Протокол № 7712 от 31.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7712 гр. С., 27.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: В. КР. П. при участието на секретаря Л. ГР. П.

Сложи за разглеждане докладваното от В. КР. П. Гражданско дело № 20221110101978 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЦАТА П. КР. К., редовно призована, явява се лично и с адв. Х., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ВЛ. ЕМ. Л., редовно призован, явява се лично и с адв. С. и адв. А., с днес представено пълномощно по делото.

ДСП-М., редовно призовани, не се представляват.

ДСП-Л., редовно призовани, представлява се от социален работник З..

Пълномощниците на страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва свое определение от 11.04.2022 г., с проект за доклад на делото.

СЪДЪТ докладва свое определение от 08.05.2022 г. с произнасяне по молба за изменение на привременни мерки.

СЪДЪТ докладва социален доклад от ДСП-М. от 20.05.2022 г.

СЪДЪТ докладва допълнение към социален доклад от ДСП-Л. от 19.05.2022 г.

СЪДЪТ докладва справка от НАП от 18.04.2022 г.

1

Адв. Х.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада. Представям и моля да приемете електронна кореспонденция между страните, която е от последния месец, в който се правят опити за контакт на майката с детето неуспешни, възпрепятствани от страна на бащата; документ от информационната система на училището, в която се виждат последните оценки, поведение и проблеми на детето, както и справка за осигуряване на доверителката ми, с препис за другата страна. Поддържаме молбата и моля да назначите вещо лице, което да отговори на поставените от нас въпроси. Водим допуснатите ни свидетели. Не правим възражение за социалните доклади, като и ние сме съгласни, че трябва да се провеждат срещи с родителите и детето с психолог. Имаме жалби за невярно медицинско свидетелство, сезирана е Икономическа полиция, имаме жалба за нарязване на гуми, има следствие в момента. Нарязани са гумите на ищцата и на мъжа, с когото живее във фактическо съжителство на 06.02.2022 г. Разполага се с камери, видео-наблюдение и съответната институция ще прецени, дали има достатъчно доказателства за образуване на дело.

Адв. С.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Оспорвам изложеното във становище от 20.04.2022 г., както и възразяваме срещу приемането на приложените писмени доказателства с него. Нямам възражения по доклада. Да се приемат писмените доказателства от ДСП Л. и ДСП М.. Във връзка с доклада на съда, представяме молба за вписване на законна ипотека, тъй като нотариалният акт за семейното жилище е майката; трудов договор от 01.03.2022 г. за ответника. Ние също водим двама свидетели, като молим третият да се разпита в следващо съдебно заседание. Относно доказателствените искания, направени със становището от 20.04.2022 г.: психологическа експертиза на детето не възразяваме да се изготвя, но след като детето ще се изслушва днес, то моля да се произнесете, след изслушването му. Относно искането за изготвяне на психологическа оценка на бащата считам, че не са налице основания, но в случай, че допуснете, то моля да се изготви и за майката. Що се отнася до искането да се изискат служебно жалби, страната сама може да предостави данните, защото те са страни. Във връзка с поисканите от тях трима свидетели, молим да ги задължите да конкретизират, дали ще са за едни и същи обстоятелства. Считам, че не са посочили за какви обстоятелства ще се разпитват. Да не се приема „Вайбър“ кореспонденцията, неотносима е и не става ясно от кой телефонен номер са пращани, към кого; фактурите също смятам за неотносими, както и приложените останали писмени документи. Във връзка с днес представените доказателства, моля за срок за становище.

Поддържам искането за свидетели.

Адв. Х.: Да се приемат писмените доказателствени представени от ответната страна.

Пълномощниците на страните (поотделно): Не възразяваме да бъде изслушано детето.

СЪДЪТ, като констатира, че детето е навършило десетгодишна възраст и в залата се явява социален работник, намира, че следва да изслуша детето в присъствието на социален работник в „синя стая“ на съда в отсъствието на страните.

СЪДЪТ в 13:47 ч. отстрани от съдебно заседание страните, пълномощците и публиката.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на детето.

2

СЪДЪТ осигури на детето необходимата информация, която да му помогне да формира мнението си и го уведоми за последиците от неговите желания, от поддържаното от него мнение, както и за всяко решение на съда.

Изслушано в Синята стая на съда в присъствието на съдебния състав и на социалния работник З., детето Виктор: Никога не са ме изслушвали преди. При тате се чувствам перфектно, имам много приятели. Баща ми живее в кв. В., но от един месец някъде живеем при неговата приятелка. Живеем на ул. „Т. К.“ № ** пак в кв. В.. То е апартамент.

Там живеем аз, тате, приятелката му и детето . Детето е момиче на 9 г. – К.. Там е весело.

К. ме запозна с приятели момчета, те са колкото нея на възраст. Аз уча в **СУ „П. К.“ в Д..

Тате ме кара и ме взима от училище. Преди живеех при майка ми и баща ми на ул. „С. К.“, поправям се: в кв. В. № **. Майка ми и приятелят живеят на „С. К.“. Той се казва Н. К..

Живял съм с него 3 дни и не можах да издържа. Това беше тази година, но не знам кой месец, май миналия или по-миналия, но беше в неделя и баща ми трябваше да ме закара.

Първия ден отидох в там – то е апартамент. Той ме мрази, защото мрази баща ми, обиждаше ме, обиждаше баща ми, каза, че баща ми е измамник, крадец. Каза ми: лайно, келеш, десетгодишен пикльо. Каза за тате, че е измамник, крадец. Всички тези обиди ги каза пред майка ми. Тя не реагира, забавляваше се. Тя ме иска, но аз не я искам. Те ми признаха, че мен не ме искат, а искат баща ми да го вкарат в затвора и да го направят жена. Това го каза Н. К. пред майка ми. Тогава се разсърдих, защото аз не вярвам тате да отиде в затвора. Н. К. мрази баща ми и само говори обиди срещу него. Аз за първи път го видях, но откакто отидох, той започна да говори само обиди за баща ми, че е лъжец, боклук. Когато отидох, първата му дума беше, че мрази баща ми и покрай него и мен ме мрази. Аз знам, че майка ми от 2 г. има този приятел, а на баща ми е казала, че от 6 г. Тате живя с мен и майка ми, но той разбра наскоро. Тя му призна, когато беше с мен, че от 6 г. го има. Тате замина тази година за 3 месеца в А., но през тези месеци се връщаше лятото за 2 месеца. Лятото на 2021 г. беше за 2 месеца в А., като той си дойде 3-4 пъти. Тате и мама са ме водили на море в хотела на леля в Слънчев бряг за 2 или 3-4 дни. Ходили сме и за 10 дни, за седмица, за две.

Миналата година ходих на море пак там. Тате и леля се бяха скарали и той не искаше да ходи, затова майка ми отиде с мен, аз не исках и тогава разбрах, че тя си има приятел. Сега през 2022 г. тя ми призна, че има приятел и когато сме били последния път на море тя е излязла и отишла с него на разходка. Тази Нова година бях с баща ми. Тате каза на мама да не ми казва по-рано за раздялата, че когато се върне ще ми кажат, но тя ми каза. Случката при Н. К. и майка ми беше преди около 2 месеца. Само три пъти съм бил при майка ми. Бил съм един път при майка ми за три дни. Тя през това време идваше в училището и правеше скандали пред учители, господина и моите приятели, че искала да ме взима, че баща ми, че баща ми е казал, че може да ме вземе, а това не е вярно. Аз съм казал, че не искам, а щом съм казал, че не искам, тате ме разбира. Аз не искам там да ходя, нито някъде другаде с майка ми да ходя. Искам да живея с баща ми. Не искам да ходя при майка ми. К. ми хвана ръката, започна да ме дърпа, пусна ме на пода, аз паднах и ме заболя. На следващия ден, тогава бях 3 трите дни при майка ми. Това беше в понеделник, но във вторник в училище аз ревах, господинът звънна на баща ми и каза, че аз не мога да уча, само рева, боли ме нещо и да дойде да ме вземе. Той дойде, взе ме и каза какво ми има, а аз казах, че ме боли, че той ме е ударил, че ме е бутнал. Тогава тате ме заведе в някаква клиника, болница, като съдебномедицинска. Там ме прегледа един лекар, записа и тате ме върна. На третия ден майка ми сутринта стана, помолих я да ме заведе в 6 часа, защото не мога да го търпя този, защото ме боли и той пак нещо ще ми направи. Заведе ме по-рано на училище, като училището не беше отворило още, за да мога да стоя там да чакам, а не да седя там при този. Баща ми работи като търговски представител във фирма. Майка ми е зъболекар, но тя не е добър зъболекар. Тя работи на „Н. Г.“. Тя каза, че иска да ми вади един зъб, но се оказа, че не е този, който трябва. Тате тогава ме заведе при специалист, когато се разделиха и те ми ги направиха, като тате плати много голяма сума за апаратче, за да ми оправят зъбите.

Миналата година с дядо по бащина линия съм ходил на мач на Левски. С тате караме колело, води ме на много планини, гледаме филми, води ме на язовир с палатки. Тате е купил за мен една каравана от А., когато беше, за да може когато си дойде да ходим на каравана. Тате не може да отиде до А. да вземе караваната, защото ако отиде аз, трябва да съм при майка ми и не може. Аз и майка ми изпратихме тате преди да замине и тате каза на майка ми, че отива в А. да събере пари и когато се върне, ще купим къща. Когато тате замина в А., майка ми му съобщи, че се разделят и такива глупости. Майка ми ми показа съобщения с някакви глупости, че се разделят. Тогава аз не казах на тате, че знам. После му звъннах и му казах, че знам. Това беше 5 дни преди тате да се върне в С.. С приятелката на баща ми се познаваме горе-долу от един месец. Виждал съм я и преди, те бяха приятели, продаваха коли. Майка ми е звъняла на И.. Аз повече обичам кака И., отколкото майка ми.

Познавам този батко (социалния работник, посочен му от съдията), както и една какичка.

Майка ми пуска само жалби срещу баща ми и трябва да ходим там и се виждам с много социални работници. Първият срок имах много лоши оценки, защото баща ми го нямаше, а майка ми не ми обръщаше внимание, но тате сега си дойде и ме стегна. Майка ми само си приказва с нейния приятел, а мен ме заключва в стаята, за да могат да си приказват. Тате се върна декември месец, оправи ми оценките, а втория срок са перфектни. Сега изкарах една двойка по математика, защото много ме беше страх, защото майка ми дойде пред училище с трима полицаи. Аз попитах тате: „Тате, аз затворник ли съм, че майка ми идва с полицаи да ме взима?“ Тате ми каза, че не съм.

СЪДЪТ приключи изслушването на детето.

В 14:07 ч. продължава заседанието в присъствието на страните и пълномощниците им.

Социалният работник З.: Изслушването беше щадящо, запазиха се правата на детето и то отговаряше на зададените му въпроси.

4

Пълномощниците на страните (поотделно): Да се освободи социалният работник.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ОСВОБОЖДАВА социалния работник.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в определението от 11.04.2022 г.

ПРИЕМА днес докладваните писмени доказателства по делото и представени днес такива.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв. С. да вземе становище по електронната кореспонденция, която представи ден адв. Х., до следващо заседание.

СЪДЪТ констатира, че с допълнение към социален доклад от 19.05.2022 г. е направена среща между бащата, детето и социалният работник, но не е посетено жилището на бащата и не са изследвали съжителстващите лица в това жилище и не е проведен разговор с бащата и детето в домашна обстановка.

Ответникът Л.: Живея в гр. С., кв. *., ул. „*. *.“ № **, ет. *, ап. *.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ЗАДЪЛЖАВА ДСП Л. да извърши социален доклад в пълнота, съобразно определението на съда от 11.04.2022 г. и включително като посети бащата и детето в жилището.

Адв. Х.: Считам, че това, че ответната страна не води третия си свидетел е в техен ущърб. Няма доказателства за невъзможността за неявяването днес на третия свидетел.

Адв. С.: Третият ни свидетел не може да се яви днес, поради ангажираност в работата, защото той е класният ръководител на В..

Адв. Х.: Държа на съвместен разпит на всички свидетели.