Разпореждане № 10773 от 17.01.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 26341/2024
- Вид
- Разпореждане № 10773
- Подписан
- 17.01.2025
- В сила
- 17.01.2025
- Състав
- МИХАИЛ ДРАГОМИРОВ ДРАГНЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415 ал.1 т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415 ал.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 10773 гр. София, 17.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Частно гражданско дело № 20241110126341 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.415 ал.5 ГПК.
Съдът констатира, че на основание чл.415 ал.1 т.2 от ГПК е указал на заявителя в 1месечен срок да представи доказателства, че е предявил иск за вземането си предмет на заповедта, като го е предупредил и за последиците от неизпълнение на указанията, а именно – обезсилване на заповедта. Разпореждането е връчено на 05.12.2024г., срокът за представяне на доказателствата е изтекъл на 05.01.2025г., като и до настоящия момент няма представени такива, поради което издадената заповед следва да бъде обезсилена.
По разноските:
Към подаденото възражение е приложен договор за правна защита и съдействие с уговорено възнаграждение в размер на 400 лв. На осн. чл. 78, ал. 4 ГПК ответникът/в случая длъжникът/ има право на разноски и при прекратяване на делото. Следва да се обърне внимание, че видно от договора уговореното възнаграждение, което се дължи, е 400 лв., без значение е, че като заплатена сума е посочено 500 лв. Това възнаграждение съдът не счита за прекомерно, поради което депозиране на молба по чл. 248 ГПК от страна на заявителя, каквато е неговата редовна практика, би било безпредметно. Поведението на заявителя, изразяващо се в подаване на заявления, претенциите по които не счита за необходимо да защити по исков ред, и въпреки това оспорването на действително акумулирани от насрещната страна разноски, съдът намира за граничещо със злоупотреба с право. По тези съображения при прекратяване на настоящото производство, съдът намира, че следва на длъжника да бъдат присъдени разноски в посочения размер.
Мотивиран от горното, Софийският районен съд
1
РАЗПОРЕДИ:
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК от 05.06.2024г.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОСЪЖДА „****“ АД, ЕИК: ***, да заплати на Д. Ж. Б., ЕГН: **********, на осн. чл. 78, ал. 4 ГПК сумата от 400 лв., разноски по делото.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 1- седмичен срок от връчването му на заявителя Софийски градски съд.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2