Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 10773 от 17.01.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 26341/2024
Вид
Разпореждане № 10773
Подписан
17.01.2025
В сила
17.01.2025
Състав
МИХАИЛ ДРАГОМИРОВ ДРАГНЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415 ал.1 т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415 ал.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 10773 гр. София, 17.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Частно гражданско дело № 20241110126341 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.415 ал.5 ГПК.

Съдът констатира, че на основание чл.415 ал.1 т.2 от ГПК е указал на заявителя в 1месечен срок да представи доказателства, че е предявил иск за вземането си предмет на заповедта, като го е предупредил и за последиците от неизпълнение на указанията, а именно – обезсилване на заповедта. Разпореждането е връчено на 05.12.2024г., срокът за представяне на доказателствата е изтекъл на 05.01.2025г., като и до настоящия момент няма представени такива, поради което издадената заповед следва да бъде обезсилена.

По разноските:

Към подаденото възражение е приложен договор за правна защита и съдействие с уговорено възнаграждение в размер на 400 лв. На осн. чл. 78, ал. 4 ГПК ответникът/в случая длъжникът/ има право на разноски и при прекратяване на делото. Следва да се обърне внимание, че видно от договора уговореното възнаграждение, което се дължи, е 400 лв., без значение е, че като заплатена сума е посочено 500 лв. Това възнаграждение съдът не счита за прекомерно, поради което депозиране на молба по чл. 248 ГПК от страна на заявителя, каквато е неговата редовна практика, би било безпредметно. Поведението на заявителя, изразяващо се в подаване на заявления, претенциите по които не счита за необходимо да защити по исков ред, и въпреки това оспорването на действително акумулирани от насрещната страна разноски, съдът намира за граничещо със злоупотреба с право. По тези съображения при прекратяване на настоящото производство, съдът намира, че следва на длъжника да бъдат присъдени разноски в посочения размер.

Мотивиран от горното, Софийският районен съд

1

РАЗПОРЕДИ:

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК от 05.06.2024г.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ОСЪЖДА „****“ АД, ЕИК: ***, да заплати на Д. Ж. Б., ЕГН: **********, на осн. чл. 78, ал. 4 ГПК сумата от 400 лв., разноски по делото.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 1- седмичен срок от връчването му на заявителя Софийски градски съд.

Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2